At han blev fyret har ikke noget med de advarelser at gøre. Han blev fyret for at lyve ikke for noget andet.ThomazMix skrev:Hvordan kan man være skyldig nå reglerne siger man må få 3 advarelser og han kun har fået 2 ?? Ja han har måske så fået 2 af DCU men ingen af os aner om det er på samme grundlag han har fået dem som de andre. DCU er da også helt klart skyld i det skete. FLOT!!
Jeg tror helt sikkert på han ik er færdig endnu. Han kommer igen!!
Le Tour de France
Redaktør: Moderators
ICQ: 122?70?11 [url=irc://irc.inet.tele.dk:6667/chart.dk]#Chart.dk @ Efnet[/url]
"In this world, nothing is certain but death and taxes." - Benjamin Franklin
"In this world, nothing is certain but death and taxes." - Benjamin Franklin
Netop Down.
Og han har da fejlet med de indleveringer uanset om han har fået 2 eller 3 eller 45 advarsler. Og når han så bliver spurgt ind til disse advarsler - så er en løgn nok ikke det bedste at komme med.
Men som det ser ud nu for pressen og os andre er det jo ord mod ord.
Det må være op til Rasmussen nu at bevise sin uskyld.
Fly billetter, stempler i pas, told erklærringer osv osv. Der er uendelig mange måder at bevise hans uskyld på. Må håbe at han kommer frem med nogle af disse.
Og han har da fejlet med de indleveringer uanset om han har fået 2 eller 3 eller 45 advarsler. Og når han så bliver spurgt ind til disse advarsler - så er en løgn nok ikke det bedste at komme med.
Men som det ser ud nu for pressen og os andre er det jo ord mod ord.
Det må være op til Rasmussen nu at bevise sin uskyld.
Fly billetter, stempler i pas, told erklærringer osv osv. Der er uendelig mange måder at bevise hans uskyld på. Må håbe at han kommer frem med nogle af disse.
der er jo ikke nogen herinde der kan sige om han er skyldig i at lyve for sin chef.. rabobank siger han har løjet om hvor han var men michael siger jo stadig han ikke har været i italien. så før der ligger nogle beviser kan vi kun gætte på hvad der rigtigt. men det bliver da helt sikkert spændende at se hvad det ender med
tykke
Er nogle herinde virkeligt så blåøjede, at de mener, at Rasmussen er absolut uskyldig? Jeg mener, manden var jo ikke bare overlegen, han var ekstrem - og det kom ud af intet? Samtidig med at han lyver overfor såvel sin chef som doping-test-centralerne? Og til det ligges, at han er på grænsen til autistisk i sin træning (altid har ALT i 100% orden). Så hvorfor pludselig have uorden i sine papire?
Når man ligger de ting sammen, så kan man da kun male fanden på væggen. Han vil aldrig blive dømt for doping, ej heller vil han blive renset.
- Men hey, Bjarne Riis blev heller aldrig testet positiv...
Synes godt at man kan lære af historien, og prøve at redde hvad der er tilbage af en cykelsporten. (Ikke at jeg har noget til overs for den, men derfor mener jeg ikke den skal tages af programmet). Derfor: "ud med ham".
Når man ligger de ting sammen, så kan man da kun male fanden på væggen. Han vil aldrig blive dømt for doping, ej heller vil han blive renset.
- Men hey, Bjarne Riis blev heller aldrig testet positiv...
Synes godt at man kan lære af historien, og prøve at redde hvad der er tilbage af en cykelsporten. (Ikke at jeg har noget til overs for den, men derfor mener jeg ikke den skal tages af programmet). Derfor: "ud med ham".
- I hate it when people compare FrZ with God. I mean, he's great and all, but he's no FrZ.
Så har de pillet den af igen!! Der stod en masse med at cykelrytteren Soler er dopet.
Her er historien på BT:
http://www.bt.dk/article/20070727/sport03/707270371/
Her er historien på BT:
http://www.bt.dk/article/20070727/sport03/707270371/

Fik lige dette link på et andet forum. Det skulle være skrevet i april.
http://www.fatcyclist.com/2007/04/06/20 ... -of-title/
Lidt spooky, når man tænker på, hvad der skete 3 måneder senere.
...
http://www.fatcyclist.com/2007/04/06/20 ... -of-title/
Lidt spooky, når man tænker på, hvad der skete 3 måneder senere.
...
Vincent de Moor - Flowtation. Total yndlingsnummer.
