Spørgsmål: Bøde for Piratkopiering

amh · Indlæg af **amh** » 28 maj 2006, 21:29

Ja, det virker mærkeligt... :s

LeG0lAsDK · Indlæg af **LeG0lAsDK** » 28 maj 2006, 21:32

GamBi skrev:De tog :
400 dvd film
34 divx film
nogen hdd'er fulde med film
1x butterfly kniv
2x computer

Afhængig hvad du har lavet, så kan det komme til at være en dyr sidegevinst politiet har fået fat i. Men men men, de er jo kommet i et andet sammenhæng, sikkert noget med stoffer, så det kan jo rent faktisk være at de ikke vælger at sigte dig for dette. Da det er skam lovligt at opbevare digitale kopier af sine film.

Mit råd til dig, er at få hyret en advokat, således forklaret problemstillingen og prøve at få politiet til kun at sigte dig for den anden overtrædelse du har lavet.

Der er jo ingen tvivl om at det må være noget forholdsvis alvorligt du er blevet sigtet for siden de ransager din bolig

Held og lykke, sig til hvis du mangler en god advokat, kender et par stykker som er gode.

LeG0lAsDK · Indlæg af **LeG0lAsDK** » 28 maj 2006, 21:35

amh skrev:Hvornår er det sket, og hvordan er de fundet frem til dig ? Nu snakker vi A.P.G ikke?

APG kan ikke gå ind og ransage, da de ikke er en juridisk myndighed. De kan kun komme med en anmeldelse af personen som de mener har begået ulovligheder. Gruppen er blot en organisation, med det formål at oplyse myndighederne om ulovligheder, dvs. vi kunne også danne en gruppe til at finde cykeltyve f.eks.

Det er jo politiet, som er de eneste der må sådan noget, selvfølgelig er civile anholdelser også mulige, men APG må ikke ransage nogen.

Bacher · Indlæg af **Bacher** » 28 maj 2006, 21:56

LeG0lAsDK skrev: Det er jo politiet, som er de eneste der må sådan noget, selvfølgelig er civile anholdelser også mulige, men APG må ikke ransage nogen.

Nej, det er Fogedretten som står for bevissikring i forbindelse med APG aktioner. Politiet yder i nødvendigt omfang bistand hertil. Det hele er nydeligt beskrevet i Retsplejelovens § 653: http://www.themis.dk/synopsis/docs/lovs ... l_57a.html

Jeg kan iøvrigt også kun opfordre dig til at finde en advokat omgående.

Indlæg af **FrZ** » 28 maj 2006, 22:20

Det lyder ikke som om de på nogen måde har været interesseret i data-materialet. Eller i hvert fald ikke i det datamateriale de har fundet, så der være noget helt andet på spil.

Hvis du er uskyldig i de anklager, så rejser de ikke nye - sådan er det bare...

Sive · Indlæg af **Sive** » 28 maj 2006, 22:20

Mener jeg læste et sted, at det var 100kr pr film, 60kr pr musik album og 15kr pr sang..

LeG0lAsDK · Indlæg af **LeG0lAsDK** » 28 maj 2006, 23:07

FrZ skrev: Hvis du er uskyldig i de anklager, så rejser de ikke nye - sådan er det bare...

Er ikke helt enig i den betragtning, det er normalt kutyme, at finder de ekstra så rejser de også anklager der. Men det afhænger meget at den enkelte betjents interesse.

En vigtigt faktorer er hvor gode beviser har vi i den anden sag samt hvilke hvor stor er sagen. Der er sket før i mindre alvorlige sager om f.eks. berigelseskriminalitet, at man frafalder nogen anklager, da man eksempelvis skelner til om personen er ustraffet eller ej.
Man forsøger for så vidt muligt at handle præventivt udfra nogle forskellige kriterier.

Der er ikke en fælles konsensus indenfor politet på dette område, det handler også i hvor høj grad af subjektive opfattelser hos den enkelte betjent.

amh · Indlæg af **amh** » 29 maj 2006, 00:03

Men hvis vi nu antager det har noget med drugs og gøre, hvorfor tager de så hjem og konfiskere hans film ? Hvis det var stoffer de søgte efter... ?

Bacher · Indlæg af **Bacher** » 29 maj 2006, 00:24

amh skrev:Men hvis vi nu antager det har noget med drugs og gøre, hvorfor tager de så hjem og konfiskere hans film ? Hvis det var stoffer de søgte efter... ?

Hvis de har haft mistanke om salg af diverse ting kan de meget vel have ryttet alt computer-relateret for at kigge efter korrespondance/regnskaber osv.

Indlæg af **Down1** » 29 maj 2006, 01:54

Men nu ved vi jo ikke om det er pga stoffer..Så klap lige hesten.

mickon · Indlæg af **mickon** » 29 maj 2006, 15:12

Cubefyr skrev:Hvordan har de fundet frem til netop dig?

det har han skrevet...

Infected · Indlæg af **Infected** » 30 maj 2006, 08:20

De må ikk tag hans ting, med mindre det er det de er kommet for.. Så hvis det er stoffer han er blevet bustet for, må de ikk tag dvd film, HDD'er og andre, så må de kun tag det de er har rensagning på.. IKK andet..

Har nemlig lige haft en ven som var ude for det samme.. Der rodede politiet alt hans igennem og tag hans; dvd film, værktøj (Mistanke om det var stjålet), tv, anlæg, bil og alt muligt andet.. Og det eneste politiet havde rensagning til var stoffer.. Så han blev frikendt fra alt andet, og ansatning..

Så kontakt en Advokat og puds ham på sagen..

GamBi · Indlæg af **GamBi** » 30 maj 2006, 12:18

De kom hjem til mig, fordi de mente jeg havde "hælervare"

PsyClone · Indlæg af **PsyClone** » 30 maj 2006, 12:20

Sjovt med alle de gåseøjne.

amh · Indlæg af **amh** » 30 maj 2006, 13:00

GamBi skrev:De kom hjem til mig, fordi de mente jeg havde "hælervare"

Lad os så høre GamBi! Har du hælervarer, eller var det fordi du var oppe og slås ?

GamBi · Indlæg af **GamBi** » 30 maj 2006, 14:39

Desvære holdte jeg nogen fy fy ting for nogen venner...

Smoker · Indlæg af **Smoker** » 30 maj 2006, 15:32

Kan høre jeg har været heldig.. havde også besøg af Krim her forleden men de kiggede da heldigvis ikke på min puter

Deejay_Wonder · Indlæg af **Deejay_Wonder** » 30 maj 2006, 16:04

hvad er det dog for nogle kriminelle stoddere der er herinde? haha

Mikkel · Indlæg af **Mikkel** » 30 maj 2006, 16:17

Deejay_Wonder skrev:Hvad er det dog for nogle kriminelle stoddere der er herinde?

LOL^³

GamBi · Indlæg af **GamBi** » 30 maj 2006, 16:51

Men kan se på det hele, at jeg skal ud og tjæne nogen penge....