Side 3 af 4
: 13 jan 2008, 22:26
af kloojve
haha...
jeg er enig i at pioneer laver nogle af de bedste skærme.. men leder man efter en komplet løsning.. og stadig god kvali.. så vil jeg påstå at et NAD-TV i den grad er pengene værd.. men det her kan ende med mudderkast..
for Expert sælger Pioneer (night hawk)
og Hifi klubben sælger NAD-TV (kloojve)
så mit råd er da helt klart.. vent til foråret.. og sammenlign.. og hvis du føler for det så skriv da i denne tråd.. hvad du valgte.. så kan fremtidige købere bruge det som en guide..?
REKLAME REKLAME REKLAME........
PS. vi får ikke provision i hifiklubben, vi er entusiaster og nørder der brænder for vores produkter
..
: 14 jan 2008, 00:37
af night_hawk
hahaha... Kloojve.
Grunden til Hifi-klubben ikke sælger pioneer er fordi jeres hovedkontor er nogle hattemagere
Men sådan er det..
Du kan læse i hvilket som helst blad der anmelder skærme at pioneer er de bedste
Tror det var i hifidelity's sidste blad de skrev noget ligne det her "Vi er ved at være trætte af at skrive det, men pioneer er de bedste skærme"
Men lad os nu se til foråret/sommer når der kommer nye skærme fra alle producenterne igen. om de fleste ikke kaster DVB-C Og DVB-S Tuner i. ;o) Skulle iværtfald ikke undre mig.
: 14 jan 2008, 01:27
af QrazyLeg
Jeg sælger hverken det ene eller andet, og jeg vil stå klart inde for Pioneer over alle andre mærker. De er bare det bedste jeg har set og oplevet. Til gengæld koster de somregel mere end andre mærker, men har man råd vil jeg advokere for at pengene givet ekseptionelt godt ud.
Det skal retfærdigvis siges at jeg kun har læst om NADs plasmaprodukter og rent faktisk ikke har set dem i praksis. NAD laver gode produkter generelt, men jeg er mest for deres stereosetups. Især deres lidt dyrere surroundprodukter skuffer mig en del (TX2-serien). Den har lækre store komponenter, men til gengæld også for store. Der lyder en fæl "klik"-lyd fra bagkanalerne når anlægget er tændt. Det gjorde der i hvert fald i modellen, der eksisterede for et års tid siden. Og jeg ved at Hifiklubben har fået en del reklamationer på modellerne.
: 14 jan 2008, 15:16
af kloojve
NAD laver ikke plasma tv mere... det er kun LCD.. også derfor det er endnu sværere at sammenligne..
Nhawk, det har ikke noget at gøre med at vores hovedkontor er nogle tosser..
vi sælger fks. heller ikke sony, phillips eller panasonic tv... da der er andre butikker / kæder der sælger dette..
Desuden kan hifi klubben ikke aftage ligeså mange pioneer skærme som fks. expert, da vi sælger meget blandet, både, NAD, Samsung, Loewe, Metz & Toshiba.
derfor kan vi heller ikke få den gode indkøbspris på Pioneer, hvilket er klart. og så ramler vi igen ind i en "priskrig" nethandel vs. butik vs. butik med billigere priser..
så derimod anser jeg vores hovedkontor for at være kloge, og ikke sælge varer med underskud.
selvom jeg er enig i at pioneer laver nogle af de bedste skærme..
Men man for så også lov at betale for det...
stop mudderkast og vær glad for dit pioneer tv
: 14 jan 2008, 17:20
af QrazyLeg
Plasma og LCD er vel ikke svært at sammenligne. Det må komme an på hvilket der står skarpest, og så lade formatet være underordet.
: 14 jan 2008, 19:27
af DjMail
Der er vel en verden til forskel på hvad du skal bruge din skærm til og hvilken teknologi der er bedst til dette. Så teknologien er en hindring når du sammenligner.
Du kan heller ikke sammenligne dadler og ærter.
Men i sidste ende, handler det vel om at gå ned i din lokale biks og se på skærmene. For det handler jo om hvad JEG kan lide og ikke hvad der angiveligt er bedst.
Ligesom med højtalere, jeg ville ikke få en skid ud af at købe hifi setup til 300.000, med de øre jeg render rundt med. Så jeg køber det der levere den bedste lyd i mine øre og til mit pris niveau.
: 14 jan 2008, 21:09
af wlt
DjMail skrev:
Ligesom med højtalere, jeg ville ikke få en skid ud af at købe hifi setup til 300.000, med de øre jeg render rundt med. Så jeg køber det der levere den bedste lyd i mine øre og til mit pris niveau.
Præcis. Men igen rart, at får klarhed. Det kan jo være en jungle.
Samt med provision night_hawk. Ingen hemmelighed, at hvis du kan få en ekstra skilling ved at sælge et bestemt mærke, så prøver man jo det.
Som murer køber vi også materialerne, fordi vi tit & oftest får 15-20% hos grossiten, og vi bliver vildt kede af det, hvis kunden selv køber materialerne.
Men når man selv skal finde rundt i junglen, er det pænt irrritende at i sælger et bestemt mærke, fordi i får mest provision der...
Det er da til at forstå `?
: 15 jan 2008, 17:31
af Aly
: 15 jan 2008, 22:50
af QrazyLeg
DjMail skrev:Der er vel en verden til forskel på hvad du skal bruge din skærm til og hvilken teknologi der er bedst til dette. Så teknologien er en hindring når du sammenligner.
Nu mente jeg blot at det var vel om at se hvad der var bedst til sit behov (dvd, tv, vhs, laserdisk, fotoramme...), og så er det jo egentlig fuldkommen underordnet om der er tale om plasma eller LCD. Jeg ved bare at det varer et par LCD-generationer før jeg vil overveje at købe det, sålænge mit ønske er en større skærm end 37".
: 24 jan 2008, 21:52
af UnitedPublic
Lidt sjov læsning...
http://fpn.dk/digitalt/tv_foto/article1230864.ece
Men sådan går det jo altid.. VHS maskiner bliver jo også kastet ud i flæng lige nu.
: 28 jan 2008, 20:07
af Pil-babz
Heey..
faldt lige over det Tv ALDI får på tilbud fra den 30.
- men kender ikke mærket MEDION og vil derfor hører om nogle af jer har kendskab til deres skærme..
for i mine øre lyder 7.999,- billigt, men om det er FOR billigt ... ?
Info:
http://www.medion.de/md30163/dk/flash.html
Mvh.
: 29 jan 2008, 09:33
af Lanz3
Hold dig væk fra Medion.
Kig evt.
www.flatpanels.dk/flatforum
: 06 jun 2008, 02:35
af Dj Pantheon
Nu skal jeg lige høre nogle af jer kloge herinde. Står og skal købe fjernsyn er blevet temmelig vild efter at få Samsung LE40R86WD i 40" og i hvid. Er det et godt køb, prisen er 8000 kr, er det for mget ?
: 10 jun 2008, 15:13
af bukkebrusen
Overvejer selv at købe et Samsung 46'
måske 42' hvis prisen overstiger 15000kr for en 46'.
Men I kloge hoveder herinde kan i ikke hjælpe mig med at finde det bedste Samsung TV om det er LCD eller PLASMA aner jeg intet om nemlig. Det må gerne være med DVB-S, DVB-C og DVB-T og evt MPEG4 hvis muligt. Det skal også kunne bruges til Yousee.
Jeg skal bare ha' det bedste og så må vi helst ikke komme over
15000kr i pris som sagt.
Og nu hvor jeg alligevel kan få det til indkøbspis gennem min far, så har jeg også set på denne krabat af en computerskærm
http://www.samsung.com/dk/products/moni ... 2232bw.asp eller måske i kender til en bedre og muligvis billigere 22' med 2ms, (da jeg skal spille på den uden delay) fladskærm til computeren
Køber det samlet og til indkøbspris derfor skal det kun være Samsung med mindre der findes et bedre og billigere produkt
Håber i kan være mig behjælpelig, på forhånd mange tak.
: 10 jun 2008, 15:46
af QrazyLeg
Det bedste til max 15.000 kr er Panasonic Viera efter min mening. Er selv den glade ejer at et PZ70 42".
Pioneer har et par af sine Kuro TV til en pris på mellem 14-15000 kr. De er også værd at overveje da Pioneer er toppen af poppen. Men det koster også derefter. Det var i mangel af bedre jeg valgte Panasonic, da jeg ser det som det næstbedste ud fra tests og EISA-awards.
: 10 jun 2008, 18:27
af CCK^
Jeg har efterhånden også fået at vide en million gange at pana's PX80 skulle være det bedste tv i dens prisklasse med mange længder i forhold til korrekte farver, kontrast og et flot sort niveau
: 10 jun 2008, 21:58
af amh
Jeg savler over Sony's W4000 skærm ...
: 13 jun 2008, 10:53
af bukkebrusen
Nu tror jeg at jeg har fundet mit kommende tv som er en
LE46A656 http://www.samsung.com/dk/consumer/deta ... A656A1CXXE
Og min kommende nye fladskærm til computeren
SyncMaster 2253BW http://www.samsung.com/dk/consumer/deta ... AQWJFV/EDC
Hvad siger I til disse 2, er det noget kram/godt og er jeg fremtidssikret nok med det TV?
På forhånd tak
: 13 jun 2008, 11:29
af kloojve
Mht. TV'et så har det et super fedt billede... samsung nye skærme er super nice, omkring sikret i fremtiden så mangler du MPEG4 men afhængigt at din tv udbyder så går der noget tid (læs år) før det endelige skift er aktuelt, det er politisk besluttet at man på det "nationale" sendenet, som Svenske Boxer skal stå for, det som mange idag kender som DVB-T nettet, at man skifter fra MPEG2 kodning til MPEG4 i 2012.
det er op til Yousee og Stofa selv om de vil skifte 100% over til MPEG4, men da MPEG4 er et bedre format på alle punkter, og i øvrigt også det du skal bruge for at modtage HD kanaler (uden box og udover HD Tuner) så skal du regne med at de også skifter over. Tidsramen er svær at spå om
MEN! som AMH siger så er de nye Sony skærme virkelig værd at kigge på, de har et SYGT FEDT billede, og så har de nye modeller MPEG4 og HD-Tuner, og hvis du vil have kvalitet, så er Panasonics Viera modeller super gode, og helt i front er Pioneer.
men til "forbruger priser" får du en fed skærm hvad enten den hedder Samsung eller Sony.
Du skal vide at selvom du ikke investerer i et apperat med MPEG4, så eksisterer der allerede nu, en konverter, der modtager MPEG4 og koder det om til MPEG2, så har man et ældre tv, har man også mulighed for at bruge det til den tid.
: 13 jun 2008, 11:58
af bukkebrusen
kloojve skrev:
Mht. TV'et så har det et super fedt billede... samsung nye skærme er super nice, omkring sikret i fremtiden så mangler du MPEG4 men afhængigt at din tv udbyder så går der noget tid (læs år) før det endelige skift er aktuelt, det er politisk besluttet at man på det "nationale" sendenet, som Svenske Boxer skal stå for, det som mange idag kender som DVB-T nettet, at man skifter fra MPEG2 kodning til MPEG4 i 2012.
det er op til Yousee og Stofa selv om de vil skifte 100% over til MPEG4, men da MPEG4 er et bedre format på alle punkter, og i øvrigt også det du skal bruge for at modtage HD kanaler (uden box og udover HD Tuner) så skal du regne med at de også skifter over. Tidsramen er svær at spå om
MEN! som AMH siger så er de nye Sony skærme virkelig værd at kigge på, de har et SYGT FEDT billede, og så har de nye modeller MPEG4 og HD-Tuner, og hvis du vil have kvalitet, så er Panasonics Viera modeller super gode, og helt i front er Pioneer.
men til "forbruger priser" får du en fed skærm hvad enten den hedder Samsung eller Sony.
Du skal vide at selvom du ikke investerer i et apperat med MPEG4, så eksisterer der allerede nu, en konverter, der modtager MPEG4 og koder det om til MPEG2, så har man et ældre tv, har man også mulighed for at bruge det til den tid.
Kloojve, tak for dit input og lange beskrivelse af MPEG4 og hvad Yousee angår osv
Det
skal være Samsung da jeg får det til netto pris / indkøbspris der, så derfor jeg kun vælger Samsung og det begrænser mine muligheder lidt men så stor forskel er der vel ikke på TV brands..
Kloojve så du vil mene det TV jeg har udvalgt mig her, det er ganske nice og kan det man forventer i denne tid af et nyt TV? Jeg giver ikke så meget for det MPEG4 lige nu da som du selv siger tager det år inden det kommer ud sådan i almindelighed gennem boxe. (sådan forstod jeg det). Så til den tid har de sikkert lavet en masse ændringer og det er med garanti 3 x bedre end det vil være nu. Så køber nok en konverter på senere tidspunkt.
Men hvis du hurtigt måske kunne sige mig et par plusser og minusser (de vigtigste af hver) for jeg kan få et bedre indblik?