Chart Attack

un1 skrev:Jeg tror nu bare det er en herinde som ikke vil offentliggøre hans mening i eget navn og derfor gør det annonymt..

Det tror jeg nu ikke det er. Men jeg deler nu også hans synspunkter.

Virker da også usandsynligt at en herinde lavede brugeren d. 31. aug, 2005, for at kunne komme med en kommentar han/hun ikke tør stå ved..

Selvfølgelig kan jeg stå ved det jeg siger - ellers havde jeg vel ikke lavet et indlæg. Hvis man skriver noget på dette forum er det vel ingen andre end ens egen mening man giver udtryk for - giv mig styrke! Med hensyn til mit oprettelsestidspunkt kontra datoen for mit første indlæg er der vel ikke noget mærkeligt i det. Jeg er selv oprettet på en røvfuld forskellige fora, oftest bare for at følge med i debatten og ikke for at bidrage, men nu skulle det være

un1 skrev:Jeg tror nu bare det er en herinde som ikke vil offentliggøre hans mening i eget navn og derfor gør det annonymt..

Vedkommende har ikke skrevet fra samme ip med et andet nick, så det ser ikke sådan ud.

Jeg syns det er helt i orden at vise sin holdning.

Min holdning er at det er fint han blir straffet for hælervarerne etc. men at det er ok han går fri for de ulovlige musik/dvd filer, da det intet havde med anholdelsen at gøre.

Feffe skrev: Min holdning er at det er fint han blir straffet for hælervarerne etc. men at det er ok han går fri for de ulovlige musik/dvd filer, da det intet havde med anholdelsen at gøre.

Ja, det vil jeg nu også mene. Det har intet med hælervarerene og gøre..

lol - Der er lov og så er der moral.... Personligt har jeg aldrig ment lov og moral går særlig godt i spænd og det er ovennævnte vist et meget godt eksempel på

Iøvrigt har jeg læst at der er kommet en ny lov der siger at den maksimale bøde for pirat kopiering er 50.000kr

Står vist på APGs hjemmeside

Det var dog en latterlig lov

Det er da så de kan undgå at møde folk i retten

50 k er jo små mønt, sammenlignet med de enorme summer det ellers kunne rende op i..
Men mon ikke om det kun er et lovforslag, for ellers er det vel en af de ting der ville blive hevet frem i medierne..

Der er ikke tale om en lov.

APG har aftalt med de forskellige organisationer der står bag APG at de maks. vil kræve 100.000.- i erstatning af "normale" pirater.

Bacher skrev:Der er ikke tale om en lov.

APG har aftalt med de forskellige organisationer der står bag APG at de maks. vil kræve 100.000.- i erstatning af "normale" pirater.

De er jo psykopater!! Hele bundet indenfor A.P.G !!

DjMail skrev:Det var dog en latterlig lov

Hvorfor? Hvor meget mening giver, at give en 18-årig knægt en bøde på 1.5 mio. kroner. Han vil ALDRIG komme ud af gælden, og vil derfor "automatisk" ryge ind i sort arbejde, og kriminalitet -> Det giver ingen mening i min verden, at presse folk ud i yderligere kriminalitet!!!

FrZ skrev:

DjMail skrev:Det var dog en latterlig lov

Hvorfor? Hvor meget mening giver, at give en 18-årig knægt en bøde på 1.5 mio. kroner. Han vil ALDRIG komme ud af gælden, og vil derfor "automatisk" ryge ind i sort arbejde, og kriminalitet -> Det giver ingen mening i min verden, at presse folk ud i yderligere kriminalitet!!!

Enig...!

Frz så du ser hellere en latterlig lille konsekvens for gentagne gange fuldt bevidst at bryde loven ?

50.000 kroner er hvis man regner det om i film, cd, programmer osv. ikke mange penge.

Prøv at tæl dine mp3ér, dine film og dine ulovlige programmer (ja du skal faktisk tælle alle dem du nogensinde har haft) og se om ikke du kommer over 50k

En bøde på 50.000 HVIS man bliver fanget, er der absolut ingen afskræmmende virkning i.

Kan ikke se det er pladeselskaberne, softare firmaerne og film selskaberne' s skyld at folk bryder loven.

FrZ skrev:

DjMail skrev:Det var dog en latterlig lov

Hvorfor? Hvor meget mening giver, at give en 18-årig knægt en bøde på 1.5 mio. kroner. Han vil ALDRIG komme ud af gælden, og vil derfor "automatisk" ryge ind i sort arbejde, og kriminalitet -> Det giver ingen mening i min verden, at presse folk ud i yderligere kriminalitet!!!

Det skal den lille 18-årige bebumsede knægt så tænke på når han starter p2p op for første gang med henblik på videresalg til lille Trine der skal have Jons nye album. Og skal de slippe billigere fordi de så undgår yderligere kriminalitet? Med det synspunkt skal en bankrøver så heller ikke have sin fulde straf fordi han derefter har en plettet straffeattest og derfor ikke kan tjene så mange penge fremover?

Det er sjovt som vi alle tuder op om strammere straffe til næsten alle slags forbrydelser, men så snart det kommer til os selv og warez så har vi lige det modsatte synspunkt. Måske skulle man bare droppe at have ulovlige ting, hvis man har så meget paranoia over at blive opdaget.