: 15 maj 2007, 14:47
hvordan faen ka du høre forskel på 160 og 320..?friis3450 skrev:Synd at du komprimerer helt ned 160 kbps!.. Man kan godt høre den clipper nogle gange
1999 - 2026. Vi lever stadig..
https://www.chartattack.dk/
hvordan faen ka du høre forskel på 160 og 320..?friis3450 skrev:Synd at du komprimerer helt ned 160 kbps!.. Man kan godt høre den clipper nogle gange
der er stor forskel.chreddy1 skrev:hvordan faen ka du høre forskel på 160 og 320..?friis3450 skrev:Synd at du komprimerer helt ned 160 kbps!.. Man kan godt høre den clipper nogle gange
hmm.. hvor er den forskel..? jeg ka ik rigtig lige høre forskellen.. ellers er det fordi jeg ik har siddet og hørt den samme sang en hel dag i hhv. 160 og 320..Sunshine skrev:der er stor forskel.chreddy1 skrev:hvordan faen ka du høre forskel på 160 og 320..?friis3450 skrev:Synd at du komprimerer helt ned 160 kbps!.. Man kan godt høre den clipper nogle gange
Der er vitterligt kæmpe forskel.. Men det hele afhænger selvfølgelig af mange andre ting også. Du skal have et god forstærker med gode højtalere (nej ik det fancy fra merlin osv) .. og gode kabler hele vejen rundt. Derudover skal du også forbi de kedelige indbyggede lydkort på bundkortenechreddy1 skrev:hmm.. hvor er den forskel..? jeg ka ik rigtig lige høre forskellen.. ellers er det fordi jeg ik har siddet og hørt den samme sang en hel dag i hhv. 160 og 320..Sunshine skrev:der er stor forskel.chreddy1 skrev:hvordan faen ka du høre forskel på 160 og 320..?friis3450 skrev:Synd at du komprimerer helt ned 160 kbps!.. Man kan godt høre den clipper nogle gange
hmm ok.. så er det nok derfor jeg ik syns der er nogen forskel, da jeg bare har et onboard lydkort og et par normale Logitech højtalere til et par få 100 kr..friis3450 skrev:Der er vitterligt kæmpe forskel.. Men det hele afhænger selvfølgelig af mange andre ting også. Du skal have et god forstærker med gode højtalere (nej ik det fancy fra merlin osv) .. og gode kabler hele vejen rundt. Derudover skal du også forbi de kedelige indbyggede lydkort på bundkortenechreddy1 skrev:hmm.. hvor er den forskel..? jeg ka ik rigtig lige høre forskellen.. ellers er det fordi jeg ik har siddet og hørt den samme sang en hel dag i hhv. 160 og 320..Sunshine skrev:der er stor forskel.chreddy1 skrev:hvordan faen ka du høre forskel på 160 og 320..?friis3450 skrev:Synd at du komprimerer helt ned 160 kbps!.. Man kan godt høre den clipper nogle gange
.. Men tro mig - der er virkelig kæmpe forskel. Du går faktisk glip af en del ved de dårlige mp3'er - prøv at høre en sang i 160kbps og hør dernæst den samme sang fra en original cd på et godt anlæg osv - uha du blir overrasket
![]()
Svært at forklare, men forestil dig at du har en bil som kan køre 240, men som er begrænset til 90 - samtidig med at hestekræfterne ligeledes er begrænset med minimum 70 % - så kan du SAGTENS mærke at bilen er langsommere og "dårligere"![]()
Takker til goafreak for at opfylde mit irriterende request
WTF? Det er jo ikke .nfo- og .sfv-filerne der skal afspilles alligevel.EMR skrev:Fuck det, kan bare godt lide releases. Fordi så passer det bedre.. Ja det er svært at forklare.. nvm
Nej men det er MIN holdning, og du ved ikke hvordan jeg organiserer mit musik fisterMikkel skrev:WTF? Det er jo ikke .nfo- og .sfv-filerne der skal afspilles alligevel.EMR skrev:Fuck det, kan bare godt lide releases. Fordi så passer det bedre.. Ja det er svært at forklare.. nvm