Chart Attack

Har fået fat i en gammel computer, som jeg skal sætte op for en veninde. Det er en gammel IBM, ved ikke hvilken processor, men den kører med PC100 ram, som der er 192 MB af deri.

Tror ikke helt på den kan køre Win XP, har så fået afvide, at Win 98 SE er det mest stabile at køre med. Har så også tænkt på Win 2000, men hvor krævende er det iforhold til Win 98 SE?

Hvad ville i mene jeg skulle smide i den, for at den kommer til at køre nogenlunde. Det eneste den skal bruges til, er internet.

Jeg ville nok prøve med 2000 først..Og husk noget firewall/antivirus...

Neque skrev:Har fået fat i en gammel computer, som jeg skal sætte op for en veninde. Det er en gammel IBM, ved ikke hvilken processor, men den kører med PC100 ram, som der er 192 MB af deri.

Tror ikke helt på den kan køre Win XP, har så fået afvide, at Win 98 SE er det mest stabile at køre med. Har så også tænkt på Win 2000, men hvor krævende er det iforhold til Win 98 SE?

Hvad ville i mene jeg skulle smide i den, for at den kommer til at køre nogenlunde. Det eneste den skal bruges til, er internet.

*suk*

Sidder selv med en gammel lorte pc efterhånden - og kan kun sige, at du godt kan køre xp uden problemer på 192 ram (selvom det lyder usandsynligt) - tænk en gang var denne computer den bedste man kunne få.. *suk*

FrZ skrev:

Neque skrev:Har fået fat i en gammel computer, som jeg skal sætte op for en veninde. Det er en gammel IBM, ved ikke hvilken processor, men den kører med PC100 ram, som der er 192 MB af deri.

Tror ikke helt på den kan køre Win XP, har så fået afvide, at Win 98 SE er det mest stabile at køre med. Har så også tænkt på Win 2000, men hvor krævende er det iforhold til Win 98 SE?

Hvad ville i mene jeg skulle smide i den, for at den kommer til at køre nogenlunde. Det eneste den skal bruges til, er internet.

*suk*

Sidder selv med en gammel lorte pc efterhånden - og kan kun sige, at du godt kan køre xp uden problemer på 192 ram (selvom det lyder usandsynligt) - tænk en gang var denne computer den bedste man kunne få.. *suk*

Okay, det vil nu også være det skønneste at køre med. Men nu er det ikke sådan, at den bliver mega langsom af at køre XP, med 192 ram?

Kommer vel også an på CPU, men ved somsagt ikke hvad det er for en endnu.

jeg ville jo nok også vælge win 2000. Tror performance ville være klart bedre.

Linux evt? - Havde lige glemt det var til en veninde et øjeblik

Hmm... Ville også HELT klart hælde til 2000.
Så er du ihvert fald sikker på, at der ikke bliver alt for mange problemer.
FrZ har nok glemt hvormange af de der "HoTMSN-PoP-MAIL--BAR!!1!" piger godt kan lide at have overalt "For det er jo så smart, for så kan man jo søge efter tasker helt uden at skulle lede efter steder og den slags - man klikker på et ikon" .... sigh.. de er fandme ikke altid lige kvikke - nogle gange skulle man tro de var lige så dumme som mig :$

Neque skrev: Okay, det vil nu også være det skønneste at køre med. Men nu er det ikke sådan, at den bliver mega langsom af at køre XP, med 192 ram?

Kommer vel også an på CPU, men ved somsagt ikke hvad det er for en endnu.

Det her er en PIII 450, og den kører 100% smertefrit. Dog bruger jeg den heller ikke til meget andet end winamp, irc, virusscan, word osv (altså småting) og jeg renser den dagligt med diverse rensetools. Men som sådan kører den rigtigt lækkert. Kan snildt hente med 1 mb/sek fra nettet, lave andre ting og hygge mig lidt samtidig.

Den er godt nok blevet for sløv til at afspille film -men det er det eneste, og der tror jeg ikke win2000 kunne redde den nogen sinde.

Nu har det at downloade heller ik ret meget med, hvilket OS man har..Det kan godt være den starter op med XP jeg tror bare det ville være bedre med 2000.

dwr skrev:Linux evt? - Havde lige glemt det var til en veninde et øjeblik

Hmm... Ville også HELT klart hælde til 2000.
Så er du ihvert fald sikker på, at der ikke bliver alt for mange problemer.
FrZ har nok glemt hvormange af de der "HoTMSN-PoP-MAIL--BAR!!1!" piger godt kan lide at have overalt "For det er jo så smart, for så kan man jo søge efter tasker helt uden at skulle lede efter steder og den slags - man klikker på et ikon" .... sigh.. de er fandme ikke altid lige kvikke - nogle gange skulle man tro de var lige så dumme som mig :$

Kender nu heller ik selv til Linux, men alt kan vel læres Og ja til en der ikke roder med computer i hverdagen, tror jeg også det vil være bedst at holde sig til Windows

FrZ skrev:Det her er en PIII 450, og den kører 100% smertefrit. Dog bruger jeg den heller ikke til meget andet end winamp, irc, virusscan, word osv (altså småting) og jeg renser den dagligt med diverse rensetools. Men som sådan kører den rigtigt lækkert. Kan snildt hente med 1 mb/sek fra nettet, lave andre ting og hygge mig lidt samtidig.

Den er godt nok blevet for sløv til at afspille film -men det er det eneste, og der tror jeg ikke win2000 kunne redde den nogen sinde.

Kan godt være jeg skal starte med Win XP, da det klart vil være det skønneste.. Det er jo ikke være end den kan formateres igen.

Men er XP SP1 mere krævende end XP SP2?

Down1 skrev:Nu har det at downloade heller ik ret meget med, hvilket OS man har..Det kan godt være den starter op med XP jeg tror bare det ville være bedre med 2000.Nu har det at downloade heller ik ret meget med, hvilket OS man har..Det kan godt være den starter op med XP jeg tror bare det ville være bedre med 2000.

Prøver ihvertfald XP til at starte med, det har jeg nemlig til at ligge. Så må jeg se hvordan det kører Ellers må jeg skaffe det 2000

Jeg ville vælge Win 2000, af sikkerhedsmæssige årsager,
Der kommer ikke opdateringer til 98 mere. (2000 - kommer der heller ikke ret mange opdateringer til mere).

XP på 192 Mb ram - er langsom, og hvis det er en gammel maskine, er HDén nok heller ikke så stor, hvorfor 2000érne også er at foretrække.

Med XP, kan det være et problem med drivere til gl. hardware. Man kan måske godt finde noget der kan bruges, men det kører ikke godt.

Kan du ikke se hvor hurtig processeren er ?.
Står der ikke et type nr. på maskinen.

Zivago

Detaljer, detaljer.... Zivago er der på pletten Havde slet ikke tænkt på driverne...

Zivago skrev:Jeg ville vælge Win 2000, af sikkerhedsmæssige årsager,
Der kommer ikke opdateringer til 98 mere. (2000 - kommer der heller ikke ret mange opdateringer til mere).

XP på 192 Mb ram - er langsom, og hvis det er en gammel maskine, er HDén nok heller ikke så stor, hvorfor 2000érne også er at foretrække.

Med XP, kan det være et problem med drivere til gl. hardware. Man kan måske godt finde noget der kan bruges, men det kører ikke godt.

Kan du ikke se hvor hurtig processeren er ?.
Står der ikke et type nr. på maskinen.

Zivago

Der er nemlig ingen harddisk deri, venter stadig på hvad hun finder ud af hvad hun vil, derfor jeg ikke kender så meget til den endnu

Men lagde da lige mærke til at der sidder et lille klistermærke derpå, hvor der står "Intel Inside Pentium III". Også et ved siden af hvor der står "Designed for Microsoft Windows 98"

Der står også nederst på fronten "TYPE: 6578 - PAG"

EDIT: Og efter en hurtig søgning på google, er jeg næsten sikker på, den er på 866 MHz

Neque skrev: Der er nemlig ingen harddisk deri, venter stadig på hvad hun finder ud af hvad hun vil, derfor jeg ikke kender så meget til den endnu

Men lagde da lige mærke til at der sidder et lille klistermærke derpå, hvor der står "Intel Inside Pentium III". Også et ved siden af hvor der står "Designed for Microsoft Windows 98"

Der står også nederst på fronten "TYPE: 6578 - PAG"

EDIT: Og efter en hurtig søgning på google, er jeg næsten sikker på, den er på 866 MHz

LOL - da xp kører 100% smertefrit på alt over 500 mghz, så ville jeg ikke tøve et sekund.

Hvorfor overhovedet overveje det? - desuden var den nok produceret før xp - deraf klistermærket, men xp var bagud kompatibelt

FrZ skrev:

Neque skrev: Der er nemlig ingen harddisk deri, venter stadig på hvad hun finder ud af hvad hun vil, derfor jeg ikke kender så meget til den endnu

Men lagde da lige mærke til at der sidder et lille klistermærke derpå, hvor der står "Intel Inside Pentium III". Også et ved siden af hvor der står "Designed for Microsoft Windows 98"

Der står også nederst på fronten "TYPE: 6578 - PAG"

EDIT: Og efter en hurtig søgning på google, er jeg næsten sikker på, den er på 866 MHz

LOL - da xp kører 100% smertefrit på alt over 500 mghz, så ville jeg ikke tøve et sekund.

Hvorfor overhovedet overveje det? - desuden var den nok produceret før xp - deraf klistermærket, men xp var bagud kompatibelt

Hvis du vidste hvordan vores computere på skolen kører med XP, så ville du forstå min tøven.

Jamen starter da ud med XP ihvertfald

Så smid home udgaven på, hvis du har den

Neque skrev: Hvis du vidste hvordan vores computere på skolen kører med XP, så ville du forstå min tøven.

Jamen starter da ud med XP ihvertfald

Opsætning og oprydning min ven - nøglen til et velfungerende OS.

Down1 skrev:Så smid home udgaven på, hvis du har den

Har kun Pro i 3 versioner, en uden SP, en med SP1 og en med SP2, er dem med SP meget krævende? Og er den uden SP for usikker?

Down1 skrev:Opsætning og oprydning min ven - nøglen til et velfungerende OS.

Præcis.. Så kører det nemlig bedst.. Men er heldigvis ikke sys. admin. på vores skole.