Nu skal man jo ikke købe LCD med mindre man har ualmindeligt kraftigt lysindfald direkte på skærmen. Plasma vinder på langt de fleste områder, på trods af hvad nogle elektronikkæder måske vil fortælle. Primært pga. den måde en LCD producerer sort - der vil altid være en ret stor mænge "gråt" fordi billedet altid bliver bagbelyst. En plasma fungerer anderledes, og for at gøre det kort, så giver den et bedre sortniveau og dermed billede.
Samsung har haft en vellykket kampange i medierne, men skærmene er egentlig ikke noget specielt. Designet er ok, men kvaliteten så som så. LE 32 R 71/72 (samme skærm) er et ok bud på en LCD til omkring 10.000. Personligt ville jeg give 3000,- mere og få en Panasonic TH 37 PV 60 E, eller storbroderen. Pioneers 7.g'er bilver spændende, men dyre, fra omtrent 20.000 - ellers Panasonic LX 60, 32" LCD. Fantastisk hurtigt betjening. (Hold jer fra Samsungs M71'er, fejlraten er alt for høj, og billedet er ikke engang ret godt)
Mht. til HDMI er den en fordel at have 2, så man slipper for bøvl med mangel på indgange snart. Man skal dog ikke købe en DVD-afspiller med HDMI ud bare af den grund, HDMI kan sagtens være dårligt!
Og DVI ind er lidt ligemeget, hvis man har nok HDMI ind, da det sådan set er samme interface, blot uden lyd på DVI. Kabler kan fås der er DVI -> HDMI, som ikke forringer signalet.
P.S. Og husk at indbygget digital-tuner kun er til DVB-T, ikke til DVB-C/S. Dvs. nul HD decodning, man skal under alle omstændigheder ud at have en ny engang. Jeg selv kører med extern DVB-T decoder fra UK, som er ganske glimrende.
P.P.S Jeg er lidt inde i branchen selv, men lader lige være med at sige hvor Skal jo ikke lyde som reklame.
