Chart Attack

Jeg er faldet over et plugin til Office 07 der gør at man kan gemme sine dokumenter i PDF:
http://www.microsoft.com/downloads/deta ... b07ba5f2e5

Mit problem er at jeg ikke kan få valideret mit office.. Nogen der ved hvordan jeg kan få det valideret uden at skulle ofre flere hundrede kroner?

mimic skrev:Jeg er faldet over et plugin til Office 07 der gør at man kan gemme sine dokumenter i PDF:
http://www.microsoft.com/downloads/deta ... b07ba5f2e5

Mit problem er at jeg ikke kan få valideret mit office.. Nogen der ved hvordan jeg kan få det valideret uden at skulle ofre flere hundrede kroner?

Hvorfor ikke bare hente en af de 1.000 freeware pdf printere der findes?

fx. http://www.cutepdf.com/Products/CutePDF/writer.asp

FrZ skrev:

mimic skrev:Jeg er faldet over et plugin til Office 07 der gør at man kan gemme sine dokumenter i PDF:
http://www.microsoft.com/downloads/deta ... b07ba5f2e5

Mit problem er at jeg ikke kan få valideret mit office.. Nogen der ved hvordan jeg kan få det valideret uden at skulle ofre flere hundrede kroner?

Hvorfor ikke bare hente en af de 1.000 freeware pdf printere der findes?

fx. http://www.cutepdf.com/Products/CutePDF/writer.asp

De har aldrig rigtig fungeret for mig :S

Freeware-printerne er heller ikke lige min kop the til hvis der skal embeddes fonte osv. Jeg bruger Adobe Acrobat til at lave mine fra Word når det nu engang er nødvendigt. Ellers bruger jeg InDesign.

Officeproblemet kan jeg ikke lige hjælpe dig med. 2007 er så grimt at jeg stadig kører 2003 og sandsynligvis aldrig kommer til at bruge 2007-versionen.

Jeg havde samme problem. Her er dit plugin til download:

http://www.sendspace.com/file/qt7fyh
Pass: tzivanas

//Acid

Takker Acid!

Adobe Destiller er den eneste rigtige (og originale) PDF printer.

Find Acrobat Pro i hvilken som helst udgave - så har du den som virtuel printer, i ALLE programmer.

Plys - det nye kuld skrev:Adobe Destiller er den eneste rigtige (og originale) PDF printer.

Heh, jeg var igang med at uploade den, jeg skulle bare lige se ringenes herre færdig før jeg kunne svare

Men ja Plys. Adobe Destiller er det eneste rigtige.
Jeg har extracted Adobe Destiller fra et Adobe program engang.

Jeg tror faktisk ikke man kan få det som enkeltstående program, men det følger med enkelte af adobe's highend programmer.
Men her er det altså som stand alone, uden noget registerings fis eller noget.

Når man installerer, skabes der en virtuel printer på din computer. Når du vælger print af en side eller et helt dokument vælger du bare den printer.
Så får du skabt et pdf dokument der er nøjagtigt som orginalen og det fungerer superbt.

God fornøjelse.

Adobe Destiller

Jeg vil anbefale at man snupper Foxit reader isf Acrobat reader. Der er 100 kg til forskel i systemressourcer. Foxit åbner bare. Foxit har også en PDF printer. Ved ikke om printeren er noget særligt, men jeg droppede acrobat for længe siden... Kan godt være den er nødvendig til professionel brug, men til surf o. lign. letvægtsarbejde er Foxit 100x mere relevant

http://www.foxitsoftware.com/pdf/rd_intro.php

Fedt program aroxdk. Det er da klart hurtigere til at åbne pdf end adobe. Tak for linket !

adobe er langt hurtigere til at åbne pdfér end foxit. det er bare adobe programmet der er langsomt til at åbne

og hvem har nogensinde en pc til at køre uden adobe åbne ? ikke mig ihvertfald hehe.

DjMail skrev:adobe er langt hurtigere til at åbne pdfér end foxit. det er bare adobe programmet der er langsomt til at åbne

og hvem har nogensinde en pc til at køre uden adobe åbne ? ikke mig ihvertfald hehe.

Ok, programmet er hurtigere, hvad der er hurtigst til at åbne en fil har jeg ikke tastet.

Mig! Jeg kunne da aldrig drømme om at have adobe kørende hele tiden. Det er da bare spild at maskinkræfter !

hehe min adobe køre 24/7 men blir så også brugt konstant

aroxdk skrev:Jeg vil anbefale at man snupper Foxit reader isf Acrobat reader. Der er 100 kg til forskel i systemressourcer. Foxit åbner bare. Foxit har også en PDF printer. Ved ikke om printeren er noget særligt, men jeg droppede acrobat for længe siden... Kan godt være den er nødvendig til professionel brug, men til surf o. lign. letvægtsarbejde er Foxit 100x mere relevant

http://www.foxitsoftware.com/pdf/rd_intro.php

Personligt installerer jeg også ALTID foxit på alle maskiner jeg rør ved. Adobes pdf reader er et TUNGT helvede. At Adobe er federe hvad angår mange andre ting, er en hel anden diskussion.

Adobe reader er slov. Men foxit kan ikke læse alle dokumenter af en sjov grund.

Den gamle version 5.0 eller hvad det var af adobe var hurtig, så kom der en 6'er og 7'er der var slow som ind i røv. Men den nye version 8 er faktisk ok hurtig.
Fylder lidt for meget på harddisken og har en latterlig opdaterings mekanisme som kører en gang imellem. Men udover det er den altså rigtig fin.

ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/reader/wi ... _en_US.exe

nogen siger latterlig andre siger anvendelige.

Kommer vel an på hvilken mængde man bruger programmet.

Ace skrev:Adobe reader er slov. Men foxit kan ikke læse alle dokumenter af en sjov grund.

Den gamle version 5.0 eller hvad det var af adobe var hurtig, så kom der en 6'er og 7'er der var slow som ind i røv. Men den nye version 8 er faktisk ok hurtig.
Fylder lidt for meget på harddisken og har en latterlig opdaterings mekanisme som kører en gang imellem. Men udover det er den altså rigtig fin.

ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/reader/wi ... _en_US.exe

Har faktisk aldrig stødt ind i et dokument foxit ikke kunne læse, så det skal jeg ikke kunne udtale mig om, men helt ærlig så meget som adobe fylder, så mange ram som det bruger, og så langsomt det er. Kan virkeligt ikke se fordelen ved det som reader (med mindre jeg støder på pdf'er jeg ikke kan læse uden slf).

Programmer skal i min verden være så lette og hurtige som absolut muligt!

Jeg har engang rendt ind i noget som den ikke kunne læse, det var derfor jeg holdt op med at bruge den igen. Jeg vil da give dig helt ret i, at det er da 1000 gange bedre at bruge noget open source ting der duer og endda fungerer bedre ved at bruge mindre system resourser. Hvis det blot ikke lige var fordi jeg havde den oplevelse på et tidpunkt.

Men helt ærligt, prøv lige at se her. Der skal ikke uden et par foxit til at bruge samme mængde ram som adobe reader. De 20 mb til forskel overlever de fleste computere nok i vore dage.




Hvad der virkelig iriterer mig er den der adobe updater. Jeg har blocket den i min firewall sidst, fordi jeg ikke gider den skal downloade lorte updates til mig og informere mig om det hele tiden. Men nu ligger den lille fuckin boks der og bruger memmory. Det stinker til gængæld MAX.

Hehe jeg elsker adobe for deres opdates.
Det er da et firma som endelig har formået at forstå at anvende internettet til dianostik på deres produkt og lave updates til det.

Men der er også forskel på vores brug af programmet. Jeg anvender adobe pakken hver evig eneste dag. Så for mig er der ikke rigtigt noget bedre alternativ.

FrZ skrev:Programmer skal i min verden være så lette og hurtige som absolut muligt!

Det gælder vel også for pigerne ?