De kunne i det mindste have læst korektur på overskriften.
: 02 okt 2007, 23:01
Chart Attack
1999 - 2026. Vi lever stadig..
https://www.chartattack.dk/
De kunne i det mindste have læst korektur på overskriften.
Side 1 af 1
: 02 okt 2007, 23:19
Det skulle du måske også have gjort..
: 02 okt 2007, 23:31
Vega vs Lau
1 - 0
1 - 0
: 02 okt 2007, 23:45
lol
: 02 okt 2007, 23:45
Heh. ;D
: 02 okt 2007, 23:50
Det er korrekt 
Dog skriver jeg ikke i en landsdækkende avis, og så vil jeg gerne have dette topic glemt, da det er en skamplet i mit CV
Dog skriver jeg ikke i en landsdækkende avis, og så vil jeg gerne have dette topic glemt, da det er en skamplet i mit CV
: 03 okt 2007, 00:09
Og så undrer nogle folk sig over jeg partout ikke læser EB og BT.
: 03 okt 2007, 00:12
Kan godt være jeg er blank, men hvad skulle fejlen være?
: 03 okt 2007, 00:28
"Bløde"
: 03 okt 2007, 10:50
Nu er bløde jo som sådan et slang udtryk for at skulle betale.
I har aldrig hørt udtrykket "hvor meget måtte du bløde?"
Sikkert en journalist der lige skulle smide lidt bonderøvs-lingo
I har aldrig hørt udtrykket "hvor meget måtte du bløde?"
Sikkert en journalist der lige skulle smide lidt bonderøvs-lingo
: 03 okt 2007, 11:51
Jeg må indrømme jeg kunne heller ikke se fejlen, for mig giver den overskrift samme mening som Posten beskriver.
: 03 okt 2007, 16:55
Tror også mail har ret. Tror, udover "bonderøvs-lingo", at bløde også kunne kædes sammen med svin som endnu en anledning til at skrive bløde i stedet for bøde, men hvad ved jeg, jeg er ikke journalist.
: 03 okt 2007, 17:53
Personligt kunne jeg heller ikke se nogen anden fejl, end at det var talesprog/slang.. Såvel "bløde" som "tusse" - det er ikke godt dansk, men det er eb.dk i nøddeskal 
: 03 okt 2007, 21:21
er eb's skribenter da det?Bubbie skrev:... men hvad ved jeg, jeg er ikke journalist.
: 03 okt 2007, 21:58
Hehe, godt ord igen, "men hvad ved jeg" om de er 