Chart Attack

hey.. har tænkt lidt over dette i lidt tid: hvordan kan det egentligt være at der i mange af alle de der codec-pakker, er mp3-codecs..? for det kan alle pc'er sq da spille..

chreddy1 skrev:hey.. har tænkt lidt over dette i lidt tid: hvordan kan det egentligt være at der i mange af alle de der codec-pakker, er mp3-codecs..? for det kan alle pc'er sq da spille..

1) Codec-pakker... Ligger ligesom i ordet, at de pakker alle de codecs, der KAN blive brug for.

2) Nej ikke alle pc'er kan spille mp3, du er bare født efter xp...

Håber det svarer på dit spørgsmål, som endnu gang understregede hvor ung du er

Fantastisk reply FrZ

Chreddy1: Det er sådan at efterhånden i de fleste afspillere ligger der indkodet dekodere til at afspille divx, xvid, mp3, ogg, wma osv. MEN som FrZ siger (med lidt andre ord) at sådan har det ikke altid været. Og stadig er det et meget få antal afspillere, der kan afspille alle formater. Hvis en producent af en afspiller kan være ekstrem flink kan de finde på at du godt kan bruge andre afspillere og bruge deres dekoder alligevel - men det er virkeligt et mindretal af software, der yder den service.

Derfor er codecs all-round dekodere, der går ind og overtager det program du prøver at afspille en film (eksempelvis) i. Når du åbner en film i medieplayer så fortæller den computeren at den skal bruge noget til at "oversætte" dataen fra filmen til brugbare billeder. Og det er så her at et codec går ind og oversætter for medieplayer.

---

Codecpakker har det med at fylde som en i helvede. Nogen er sikkert bedre end andre og i sin tid var Nimo Codec Pack en af de absolut bedste på markedet. Lige indtil at AdWare blev et buzzword og pakken blev fyldt med en masse lort man bare ikke kunne vælge fra. Og lidt nedtur er det når man opdatere fra sin gamle divx 3.11 til v. 5 og så får syv programmer ind som sløver ens computer. Derfor er mit råd altid at hente codecs fra de officielle sider. www.divx.com og www.xvid.com er fantastiske på samme måde som når du skal have et x264-codec, så lad være med at hente en pakke men nøjes med lazyman's officielle udgivelse. Det er freeware og du er sikkert på at få det rigtige uden nogen package-deal.

Det skal også tilføjes at, som det er med så meget andet, så er det jo ikke sikkert at man er tilfreds med sin mp3 ´afspilning´- bare fordi PC´en kan spille mp3.
Der er forskel på codecs (coders/decoders), ligesom der også er er forskel på en Mercedes og en Lada; De gør det samme arbejde, men den ene gør det nok en kende mere elegant og komfortabelt.

Der er bunker af freeware afspillere der spiller som en mono transistor, der har ligget på bunden af en sø... og så er der dem man skal betale (endda mange penge) for.

Et par af de gode encoders kunne være Lame eller Fraunhofer.
Sidst nævnte er feks. indbygget i Adobe Audition, og kan lave helt fantastisk god lyd, selv ved meget lav bitrate...

okay .. og lige til dig FrZ:

så sad jeg altså oss bag skærmen dengang årstallet var omkring 2000, hvor KaZaA var pisse fedt .. (det ska lige siges at det på en Windows 98, så nej jeg er ikk født efter 2001 hvor XP kom )

chreddy1 skrev:okay .. og lige til dig FrZ:

så sad jeg altså oss bag skærmen dengang årstallet var omkring 2000, hvor KaZaA var pisse fedt .. (det ska lige siges at det på en Windows 98, så nej jeg er ikk født efter 2001 hvor XP kom )

Har KaZaa været fedt :S

Anywho så burde du jo vide, at win98 ikke havde mp3 codec - forstået på den måde, at win98 som standard ikke kunne afspille mp3.

/me husker dengang man søgte efter mp3 på Lycos mp3-seach - those were not the days

Ak ja, man kan jo tænke tilbage på de gode tider hvor NAPSTER regerede og hvor Windows Media Player (mplayer2) var noget man fravalgte til fordel for det smarte Winamp med en playliste!

Iøvrigt kan jeg ikke lide den retning Winamp har bevæget sig i!

Glem nu Napster og KaZaA... Audiogalaxy ftw!

QrazyLeg skrev:Glem nu Napster og KaZaA... Audiogalaxy ftw!

Jaaa, AudioGalaxy var så fucking sweet. Det kunne så meget.
Jeg er stadig bitter over de blev lovlydige.

mimic skrev:Ak ja, man kan jo tænke tilbage på de gode tider hvor NAPSTER regerede og hvor Windows Media Player (mplayer2) var noget man fravalgte til fordel for det smarte Winamp med en playliste!

Iøvrigt kan jeg ikke lide den retning Winamp har bevæget sig i!

Husker jeg sad til en fest med en g-admin or some shit fra NME, og forklarede ham at Napster var meget bedre end "ftp". Ohhh did I just so not know what I was talking about....

Det værste var vel, at vi lavede en test på en promo - hvem fandt den først. Dengang var den danske scene ikke sååå hurtig, så den var faktisk allerede på Napster, men ikke released på scenen - morede mig gevaldigt :s

Af ren nostalgi kan det nævnes, at det var en eller anden dj aligator sang lavet til noget "anti-drog-campaign". Hvad den hed er forsvundet i et sort hul

Vega skrev:

QrazyLeg skrev:Glem nu Napster og KaZaA... Audiogalaxy ftw!

Jaaa, AudioGalaxy var så fucking sweet. Det kunne så meget.
Jeg er stadig bitter over de blev lovlydige.

I har ret!
Det program var så lite som det kunne blive!
Ind på hjemmeside, klikke på linket og så begyndte den at downloade!
Det var nice!

FrZ - dengang brugte jeg alså oss WinAMP.. så derfor har jeg godt kunne spille mp3'er .. tror nok det var version 2.xx

Jeg hopper lige med på AudioGalaxy-vognen.
Det var gode tider

Det utrolige ved AudioGalaxy var også, at man kunne finde de mest underlige versioner og sjældne version af forskellige numre.

QrazyLeg skrev:Glem nu Napster og KaZaA... Audiogalaxy ftw!

Ja daaa
Audiogalaxy var toppen.

Meeeen - den findes skam endnu... den er bare blevet.. ahem--- lovlig
http://www.audiogalaxy.com/
For 9.95$ om måneden kan man downe alt det man lyster.

"Sattelite" klienten er den samme, men lidt af magien er væk - men det var tider...