Chart Attack

Jeg vil gerne have wireless på mit lille kollegieværelse, men hvilken en skal jeg købe. Den må gerne være billig, men gider ikke have en, der hopper af hele tiden.

Nu hænger det normalt ikke ret godt sammen, at man vil have alt for ingen penge, men denne gang er du faktisk heldig.

Jeg har fundet et link til den jeg selv har og, som jeg ved, United_Public også har. Det er LinkSYS, 54mbit, lille og rækker for mit vedkommende fra 2. sal og ned til mit kælderrum, hvor jeg har min server på wlan. Så det er en kraftig lille fætter. De eneste problemer jeg har haft med den, har været selvforskyldte, fordi jeg liiiii' skulle prøve noget, som så gik galt Så den er mere end gennemsnitligt pålidelig.

Og så opfylder den også dit andet krav: den er billig. Bare følg linket.

LinkSYS WRT54GC

Det er muligt at sætte kabel til den, ik'?

Og lige et spørgsmål mere, følger der sådan en ekstra antenne med til, så i et review, at dette kunne øge rækkeviden.

Nej der er ingen ekstra antenne. Desuden har du ikke BRUG for mere rækkevidde. Min rækker som sagt gennem 3 gulve + vægge ned i mit kælderrum, hvor der stadig er signal. Den læsser så mange stråler ud, at den burde riste din hjerne synder og sammen. Forklarer måske, hvorfor jeg er som jeg er

Og jo der er plads til 5 kablede forbindelser. Så tag du det bare helt roligt

odder skrev:Nej der er ingen ekstra antenne. Desuden har du ikke BRUG for mere rækkevidde. Min rækker som sagt gennem 3 gulve + vægge ned i mit kælderrum, hvor der stadig er signal. Den læsser så mange stråler ud, at den burde riste din hjerne synder og sammen. Forklarer måske, hvorfor jeg er som jeg er

Og jo der er plads til 5 kablede forbindelser. Så tag du det bare helt roligt

På trods af din store fanskare er det jo ikke alle der vil være som dig

Dog har jeg fulgt dit råd og bestilt denne router.

Linksys kan man vist roligt kalde Value-for-money!

Har selv dette accesspoint http://edbpriser.dk/Products/Listprices ... &Soegeord=

Flere af mine naboer har af og til ´lånt´ min forbindelse, hvis de skal hente større ting ned.
Jeg bor i et alm. parcelhus, så der er jo lidt mere afstand til naboer, end i et kollegie eller lejlighed

Det er en fin dims til billig penge - og den virker !

Plys - det nye kuld skrev:Linksys kan man vist roligt kalde Value-for-money!

Har selv dette accesspoint http://edbpriser.dk/Products/Listprices ... &Soegeord=

Flere af mine naboer har af og til ´lånt´ min forbindelse, hvis de skal hente større ting ned.
Jeg bor i et alm. parcelhus, så der er jo lidt mere afstand til naboer, end i et kollegie eller lejlighed

Det er en fin dims til billig penge - og den virker !

Vi har sådan en stående på arbejdet, der er dog udfald på den engang i mellem, ellers god router.

odder skrev:hvor jeg har min server på wlan

Hvordan er det egentligt med server på WLAN? Er det stabilt nok i længden?

Jeg regner nemlig med at skifte udbyder inden for en overskuelig periode, og i den forbindelse tror jeg at vi kun får et stik ind i lejligheden. Det bliver nok for stor en opgave at trække kabel derfra og ind til min computer, så der havde jeg trådløst i tankerne.

Lige nu har jeg en Apple AirPort Extreme som bruges til en bærbar vi også har. Men spørgsmålet var om den var stabil og kraftig nok til at kunne trække en server?

Nu skriver amh at deres router har enkelte udfald... min er en Accesspoint, og ikke helt det samme.

Den har kørt klippestabilt i snart 2 år nu, og jeg er overbevist om at den sagtens kan trække en server.

Jeg har lige i aften, som supplement til mit setup, bestilt denne http://www.shg.dk/produkter/infobox.asp ... &lokation=
med 2 stk. WD SATA-II 500gb diske til.
Den passer perfekt sammen med mit acc. point, da de er i samme serie, og den kan stilles ovenpå, og fødderne passer ned i serveren.

NAS serveren skal så dels fungere som en central server for hele husstanden, og dels som backup for mit lille firma.
Den har både web og ftp interface, og der er mulighed for Raid.
Den har ikke Wireless, men alm net tilslutning, og så er der 2 USB 2.0 Hispeed porte. Så den skal bare kobles på acc. point (der også har 4 port switch) - så er vi trådløst kørende

Jeg tror det bliver en stor success

nco skrev:Hvordan er det egentligt med server på WLAN? Er det stabilt nok i længden?
(...)
Men spørgsmålet var om den var stabil og kraftig nok til at kunne trække en server?

Efter min mening, ja, så kan en server sagtens køre wlan. Hvis du vil have noget hurtigere end 54 mbit, så skal du nok vælge noget andet. Jeg har aldrig haft udfald fra min server i hvert fald, når jeg skal bruge den. Den kobler sig selv på, når jeg tænder routeren oppe i stuen, og så kan jeg gå på den 25 sekunder senere. Selvfølgelig har jeg prøvet en gang eller to, at forbindelsen lige er gået, men det har været fordi den fik en hjerneblødning og ikke koblede sig på, da jeg tændte for netværket. Så generelt ingen større problem vil jeg sige

Så kan du eventuelt fjernstyre den med TightVNC, så har man altid styr på den dernede

DJ LAU skrev:På trods af din store fanskare er det jo ikke alle der vil være som dig

Dog har jeg fulgt dit råd og bestilt denne router.

LOL.. Hvem vil IKKE være som mig!? Selv Mail vil. Selvom han ikke vil indrømme det.

Men godt du fulgte mit råd. Du vil blive rigtig glad for den

odder skrev:Efter min mening, ja, så kan en server sagtens køre wlan.

Okay, det kan være det bliver nødvendigt at give det en chance.

Plys - det nye kuld skrev:Jeg har lige i aften, som supplement til mit setup, bestilt denne http://www.shg.dk/produkter/infobox.asp ... &lokation=
med 2 stk. WD SATA-II 500gb diske til.

Plys. Kan vi ikke lige få lidt rewiew af denne.
Hvad syntes du eller om den, da jeg har tænkt på at få fat i en også.
Jeg har læst et sted på nettet at det ikke umidelbart var nogen fordel at smide to diske i, eftersom at den bliver meget varm og der kunne være fare for at overbelaste de stakkels diske.

Men jeg er lidt træt af at der ikke er kryptering via ftp protokollen. (det er der ikke vel ?)

Andre pro's/con's ??

Plys - det nye kuld skrev:
Jeg har lige i aften, som supplement til mit setup, bestilt denne http://www.shg.dk/produkter/infobox.asp ... &lokation=
med 2 stk. WD SATA-II 500gb diske til.
Den passer perfekt sammen med mit acc. point, da de er i samme serie, og den kan stilles ovenpå, og fødderne passer ned i serveren.

Har kigget på en som ligner den der, dog fra HP deres MediaServer. Husker ikke lige modelnavn. Men det som jeg skal bruge i sådan en server, er at man kan koble sig på den som "Netværksdrev" inde i Computer, det som i "gamle" dage hed Denne Computer. Hvad kalder man sådan en feature? Muligheden for at kunne bruge det som netværksdrev bare man har adgang til Internettet, så når man har sin bærbare med ud at rejse kan man så lægge filer over på de diske som nu end måtte være tilgængelige via Computer.

amh skrev:
Har kigget på en som ligner den der, dog fra HP deres MediaServer. Husker ikke lige modelnavn. Men det som jeg skal bruge i sådan en server, er at man kan koble sig på den som "Netværksdrev" inde i Computer, det som i "gamle" dage hed Denne Computer. Hvad kalder man sådan en feature? Muligheden for at kunne bruge det som netværksdrev bare man har adgang til Internettet, så når man har sin bærbare med ud at rejse kan man så lægge filer over på de diske som nu end måtte være tilgængelige via Computer.

Jeg får den med posten i morgen tirsdag, så skal jeg gerne skrive lidt i review area om den, når der er kørt lidt test på den.
Det skulle imidlertid undre mig meget, om ikke du kan oprette serverens drev som´netværksdrev´ ligesom du kan med ethvert andet drev på netværket - så længe drevet er delt. Det du mener må være, at du selv opretter en fast forbindelse til drevet, mens andre ikke nødvendigvis kan. Og din forbindelse skal bare være der, så snart du starte maskinen, og den har LAN axx ?
Fordelen ved NAS er så, at der er mulighed for også at køre ftp på den.
Det kan jeg bruge, for jeg har tusinder af CAD filer jeg producerer skilte og stafferinger efter.
Det er bare ikke altid jeg er på mit eget værksted. Står jeg hos en kollega, vil jeg med den her kunne hente mine
filer via ftp, direkte i mit arbejdsarkiv (regner med at sætte den til at køre raid - har ikke råd til at miste de data).

Måske bliver den varm - det vil tiden vise. Andre anmeldere siger den har relativt langsom transfer rate.
Well, det er en server til 1k, og med 1TB koster den lige under 2k - skulle den så være lidt langsommere end en Proff HP server til 250k - så er det ok med mig

nco skrev:Okay, det kan være det bliver nødvendigt at give det en chance.

Ja det synes jeg du skal prøve. Det er nu så rart at slippe for kablerne Jeg har hadet, at jeg har været nødt til at have et kabel trukket tværs igennem stuen, indtil jeg fik den nye laptop op og køre.