Chart Attack

Hej Alle

Jeg har set der har været flere tråde om skærme her på boardet. Jeg er selv på jagt efter en fladskærm til min pc.

- Den skal være på 17".
- Max koste 2.000 - 2.100kr.
- Opløsning på 1280 x 1024.
- Max responstid på 16ms.
- Må gerne være et kendt mærke.

Jeg ved ikke om der er andre ting man skal se på når man vil have sådan en skærm. Jeg har set på denne:

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=87219

Håber i vil give noget input!

Den er lækker *savl savl*

ja den er lækker nok.. men synes at synsvinklen er lige lille nok. du må regne med at hvis du sidder i direkte center ud for skærmen så sidder du i 180 grader.
og når du så kun kan være 140 grader i horisontal og 150 grader i vertikal retning så er det ikke så meget..
Jeg tror jeg havde fundet mig en anden..


Men det kan selvfølgelig også være mig der anser de vinkler forkert.

Men ellers er der dem her (der er henvist til de enkelte skærme):

Samsung
AOC
resten af min søgning

Jeg ville ihvertfald ikke vælge en Philips fladskærm. Den er for dyr i forhold til kvalitet. Mærkerne du skal gå efter inden for denne genre er Samsung, LG og Sony (sidstnævnte er noget dyrere, men efter min mening også pænere).

Tak for de hurtige svar.

Jeg sad lige og læste lidt rundt omkring, og kan det passe at man er helt f***** mht. spil hvis de ikke lige kører i 1280 x 1024?

har endnu kun set 2 fladskærme som jeg synes har været af den kvalitet som jeg søger i en skærm. og det er 2 mac skærme, og de er for dyre til at jeg har lyst til at betale.

men hvis folk falder over en fladskærm i min. 19" som har ordentlig kvali så skrig op

Jeg gamer ikke så meget igen, men laver en masse grafisk arbejde, og har virkelig brug for noget mere skrivebordsplads i lejligheden, så jeg er sgu nødt til at få fat i en fladskærm.

samme som mig, skal også kun bruges til grafisk arbejde

DjMail > Tror du ikke ovenstående skærme ville være gode nok til grafisk arbejde, fx i photoshop?

DjMail skrev:men hvis folk falder over en fladskærm i min. 19" som har ordentlig kvali så skrig op

Hvor meget må den koste? Så skal jegkigge efter en til dig.

Så den Philips jeg har foreslået, ville være et dårligt køb?

Kazo skrev:Så den Philips jeg har foreslået, ville være et dårligt køb?

Ja faktisk... For du kan få ting som er så meget bedre til de samme penge.


EDIT: Jeg har spurgt en af de G33Ks jeg kender.. og han anbefaler denne LG i din prisklasse.

odder skrev:men synes at synsvinklen er lige lille nok. du må regne med at hvis du sidder i direkte center ud for skærmen så sidder du i 180 grader. og når du så kun kan være 140 grader i horisontal og 150 grader i vertikal retning så er det ikke så meget.

Jeg har ikke sat mig ind i teknikken bag fladskærme overhovedet.

Så hvem kan uddybe hvor meget overstående har at sige når man vælger fladskærm. Har selv nu en 19" alm. skærm, som kører 1280x1024 eller hvor meget det nu er (er ikke hjemme lige nu). Kunne godt tænke mig en fladskærm der kan køre minimum det samme.

Jeg spiller ikke. Højst en gang Red Alert 2 i nu og næ. Men jeg kan huske på ældre fladskærme, der kan grafikken ligesom ikke følge med plus at fx grå og hvide nuancer falder hurtigt sammen. Se fx crazyslagelse.dk, de grå bokse i højre og venste side, kan man slet ikke se på en af mine venners ældre fladskærme.

Så hvem kan finde en fladskærm til mig på edbpriser, til ca. 2000-2500 kr. der opfylder overstående?

Tak for hjælpen :)

Hilsen n00b nco på dette punkt!

nco der er også forskel på en fladskærm og en almindelig CRT-skærm. I en almindelig skærm er der et billedrør, hvilket der jo ikke er i en fladskærm

Men ham tha geek jeg spurgte om Kazo's siger at han vil anbefale dig denne LG

Men skærmene har udviklet sig utroligt meget siden de første fladskærme. Jeg vil nu sige at det optimale er en skærm med fladt billedrør.. Men det at fladskærme ikke er gode at game på er efterhånden en skrøne. Det var rigtigt nok i starten, men nu er de altså blevet det bedre, og de kan sagtens bruges.
Dog vil jeg sige at opdateringshastigheden i Hz nok ikke kan regnes præcis, som på en alm. CRT skærm.. Min laptop kører med 200 Hz og jeg kan altså intet se af forskel

odder skrev:nco der er også forskel på en fladskærm og en almindelig CRT-skærm. I en almindelig skærm er der et billedrør, hvilket der jo ikke er i en fladskærm :)

Nå nå ok. Jo det var jeg så klar over ;)

Er der nogen der har andre bud end lige LG'en. Men den ser da absolut fornuftigt ud. Så får jeg også frigivet et par USB 1.1 ting kan jeg se.

Jeg takker for alle forslag der måtte kommer. Gerne fra andre mærke. Men kom gerne med lidt plus/minus ved de forskellige skærme.

Maks pris 2500,00
Maks søgetid: 14 ms
Minimum V-Sync Hastighed ved maks opløsning: 72 Hz
Minimum Display størrelse: 17"

De 12 skærme der var tilbage efter en sortering

Jeg har ingen personlige erfaringer med fladskærme, forstået på den måde at jeg ikke selv har haft nogen. Men det fjerner ikke kravene om at de skal kunne bestemte funktioner/overholde visse krav før jeg vil røre dem med en ildtang.

Personligt ville jeg have smidtop mod det dobbelte for en skærm før jeg var tilfreds. Men sådan er der så meget

Det ser desværre ud til at LG skærmen har nogle problemer, hvis man ikke sidder lige foran den.

http://www.trustedreviews.com/article.a ... 70&head=18

Er det dig der er geniet som Odder nævner længere oppe? Hvad med den Samsung skærm som der nævnt på det link du poster, er den noget værd?

nco > Om det er mig der er geniet?

Det er mig der har startet tråden, men det ser ud til at den der Samsung er ret rå. Den er dog for dyr og har en for langsom responstid efter min mening.


Jeg faldt dog over denne test af forskellige skærme hvor Samsung 710 N/T vandt.

http://graphics.tomshardware.com/displa ... cd-40.html

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=104326

Kazo skrev:Den er dog for dyr og har en for langsom responstid efter min mening.

Hvilken skærm synes du jeg skal vælge ud fra de 12 som Qrazyleg fandt frem på edbpriser?! Eller evt. en helt 13. skærm?!