Hvad skal der til for at et album er værd at købe fysisk

[Ace]

Nå så kommer den igen den her debat, hvorfor købe et album når musikken er billigere som mp3 over nettet og måske endda gratis til tider.
I mange år har pladeindustrien hård røvpulet os og jeg husker da jeg som 10-14 årig knægt brugte alle mine lommepenge på at købe cd skiver til 169 kr i Accord music.

Der skulle noget særligt til at man ønskede at købe musiken dengang fordi prisen var virkelig overskruet.
Heldigvis fik de pengegriske pladefolk som de fortjente og der kom andre måder hvormed man kunne fremskaffe sig musik.

Men så tænker man på hvad skal der egentlig til for man køber en plade i sin fysiske form. Typisk vil ens yndlingsbands og kunstnere være at finde på hylden, men hvad kan ellers friste.
Måske kan et nyt album være banebrydende i en udvikling som kan tvinge os collector sjæle til at købe plader og måske med musik vi ikke engang kan lide/kender.

Alle her som kender lidt til dvd udbudet vil vide at her findes special editions af alle slags, forskellig indpakning og diverse legetøj der følger med, directors cut, med og uden instruktørens tale og mange flere katagorier. Alt dette er konstrueret for at få os til at at købe flere dvd'ere. Endda flere af samme slags !!! Lad os bare høre Qrazyleg, hvilken dvd har du i flest versioner og hvor mange er det mon ?

Sker det samme på plademarkedet vil det ændre vilkårene for musik branchen.
Til dette kan jeg sige til pladeproducenterne (hvis i sidder og læser med) at jer er vi ligeglade med! Vigtigst af alt er at dette vil kunne vende meget for kunstnerne.
Kunstnere som jeg selv for tiden vælger at støtte ved at komme til deres koncerter istedet for at købe deres plader. Så ved jeg ar hovedparten af profitten går til dens remæssige ejer.


Men noget nyt er under solen, prøv lige at se her.



Det her er et billede af Nine Inch Nails - Year Zero. En helt ny plade fra den 14 april 2007 (2 uger gammel i skrivende stund).

Det der ses på billedet er ikke cd 1 og 2 der henholdsvis er sort og hvid.
Derimod er det den samme skive der vises, som efter afspilning er blevet opvarmet af laseren, hvorved at den skifter farve da den er lavet af noget maling der reagerer på varme.

Hvor sejt er det lige !!!

Men ikke nok med det, frem kommer endda en hemmelig skrift, som til de spændte der læser med gemmer på en kode.
Og til nørderne herinde er det en binær kode som leder frem til... (ikke flere spoilers i denne tråd!)

Så hermed smider jeg en afstemning op så gi en kommentar og stem med.
Kan det her ændre din lyst til at købe cd'ere og er i ligesom mig forelskede i denne plade inden i har hørt den.

Spørgsmålet lydder: Hvis pladen kan hentes gratis her (pass: 4free) - Vil du så stadig gerne have den i hardcopy hos din lokale pladesnedker ?


En ting er sikkert, det bliver spændende at se om denne plade kan skabe musik historie på sin helt egen måde.

[DJ LAU]

Et samlerobjekt ville være en version, der ikke er afspillet

[Ace]

Hehe ja så burde man have 2. Men såvidt jeg har kunne læse mig fremtil på nettet, skifter den tilbage igen når den er kold.

[Cokeline]

Nok det samme som de legetøjsbiler man kunne få i 90'erne som skiftede farve ved varme og kulde. Det var vildt!

Minder mig om den tegneserie med ham den unge mand som blev til en bil når han tog et koldt bad og blev menneske igen når han fik varmt vand på sig... Nogen der kender den?

Men ja sjov idé men den hemmelige kode, men det er sikkert stadig den samme, næste gang du spiller den... Så det ville ikke bevæge mig til, at købe en CD hvis det kun er en Semi-kunstner i mine øjne.

[3dotz]

En gimmick som den med den farveskiftende overflade kunne være medvirkende til at jeg ville købe pladen. Men generelt føler jeg, at der bliver smidt for mange standardplader på markedet, hvor man går efter laveste fællesnævner.

Derfor vil jeg have det ekstra før cden bliver interessant. Det er flere pladeselskaber begyndt at finde ud af for flere cder bliver leveret med ekstra materiale i form af musikvideoer, biografier, eksklusive numre m.m.

Kigger man på nogle af de store udenlandske opsamlingsplader for eksempel Ministry of Sound, så følger der nu en dvd med musikvideoer med i opsamlingerne. Det samme er flere danske pladeselskaber også i gang med.

Det er som oftest bonussen, der kan få mig til at købe pladen, men ellers så skal pladen være fed at høre. Rune RK - Nightotoly er sådan en plade, der kan spilles flere gange og nu ankommer til min postkasse engang i næste uge. (Bare lige et eksempel på en fordel ved mp3)

...

[Zivago]

Hmmm...

Allerførst vil jeg sige, at ideen med koder på cdér - ting der skifter farve osv. er sjov, men det er ikke det der får mig til at købe skiverne.
Det der får mig til at købe en cd / vinyl skive - eller en DVD, er selve musikken / filmen - altså INDHOLDET. Det er IKKE indpakningen - eller andre besynderlige gimmicks.

Med hensyn til "special editions" og hvad selskaberne nu ellers kan finde på at kalde tingene, når de udsender de samme ting igen og igen, så irriterer de mig grænseløst.
Hvis jeg har købt en ny skive, hvorfor skal jeg så købe den samme skive igen - 14 dage senere, fordi der er kommet et ekstra nummer på ?. Jeg vil hellere have det nye nummer alene da jeg ikke bryder mig om at betale for de andre numre 2 gange !.

Det er en af flere årsager til, at jeg ikke køber skiverne, med det samme når de udkommer. Jeg venter og ser, om der ikke skulle komme en "special" udgave, og jeg venter gerne lidt efter det - da man jo før har set at der kommer flere special udgaver med kort tids mellemrum !.

En fordel ved at vente, er også - at tingene ofte er blevet billigere. Der er alt for mange ting på markedet, som ikke er værd at betale fuld pris for.

Det er f.eks sjældent, at en hel cd er god. Kunstneren har lavet et hit, som først bliver udsendt på CDM - måske endda flere irriterende CDM´s, og så er det selskabet / kunstneren, lige vil hive lidt flere penge ud af folk. De nupper hittet, og smider det på en hel cd - hvor alt andet ikke er værd at høre på. Det vil jeg ikke købe en hel cd for. Så vil jeg hellere købe de numre jeg kan lide på nettet, og så lave mine egne opsamlings cdér, med ting jeg kan lide (selv om det kan blive dyrer - mere om det senere).
Selvfølgelig er der altid undtagelser. Der bliver da heldigvis lavet cdér - som er gode - hele vejen igennem. Men - det sker ikke ofte nok.
Mange cder bliver lavet for pengenes skyld - ikke musikkens skyld.

Jeg har hentet det album du har lagt op, og jeg må ærligt indrømme - at det vil jeg aldrig give penge for. Jeg mangler derfor et punkt mere i din aftstemning: "Det album bryder jeg mig ikke om".
Var det et album der var godt - og hele vejen igennem, havde jeg købt det. Men ikke fordi det kan skifte farve.

Ja - vi har ikke alle samme smag for musik - og heldigvis for det.

Men lad os nu lige tænke lidt over, hvad selskabernes og kunstnernes problemer egentlig er. Hvorfor udsender de de samme ting flere gange ?.

Profitten falder, når folk downloader MP3ér - både lovlige og ulovlige,
idet de ikke altid kan retfærdiggøre de store delvist fiktive omkostninger til distribution, markedsføring, promotion og andre salgsfremmende aktiviteter i marken.
Salget af cd´ere er stadigt i mange tilfælde præget af impulskøb, og på internettet foretager man sjældent impulskøb endnu, derfor er pladeselskaberne helt afhængige af de traditionelle salgskanaler.
Når de udsender de samme ting flere gange, tjener de flere penge.

Pladeselskaberne er blevet presset ud i at sælge musikken online. Når jeg skriver presset, skyldes det, at de jo på en måde lægger sig ud med deres "gammeldags" salgskanaler - butikkerne. Hvordan er det mon at være ejer af en pladebutik idag, og vide at man skal bruge penge på at reklamere for de nye ting, men at mange henter tingene på nettet - lovligt eller ulovligt. Pladepusheren bruger penge på at reklamere, så folk får kendskab til tingene, men får ikke alle de kunder han gerne ville have, da mange henter tingene på nettet.

Dette er en af årsagerne til, at mange pladebutikker også har online salg idag.

Jeg er tilhænger af kun at købe de numre jeg kan lide, hvorfor jeg bedst kan lide at handle på nettet. Men prisen på de enkelte numre er for høj. De koster jo gerne op til 10 kr stykket. Og priserne bliver stort set dikteret af pladeselskaberne, for at imødegå de tab, jeg har skrevet om længere oppe.

Hvad med et lillet regnestykke:
Jeg vil lave min egen "absolut skod musik vol 634".
Der er 18 numre - som jeg skal download enkeltvis. Det bliver lige 180 kr.
En pris der er højere, end hvis jeg har kunnet købe den samme skive i en butik - og der havde jeg endda fået cover / æske og cd med. Prisen for dette skal jeg selv lægge oven i her !.
Uha - tænk på hvad det ville have kostet, at downloade alle 200 numre, i Shubiduas 10 cd boks, hvis man hentede dem enkeltvis.
Nææ - stk. prisen er for høj. Det kan være dyrer at handle på nettet, på trods af at pladeselskaberne ikke har de samme udgifter til cdér - covers osv.

Endvidere er lyden af dårligere kvalitet - når man henter det på nettet, da der er tale om komprimeret kvalitet. Og nogle ting, kan man (officelt), ikke lægge på sin MP3 afspiller - mere end et vist antal gange, og endda kun hvis man bryder kopibeskyttelser . Vil man så have musikken igen - ja så skal man købe det igen !. Det er da uacceptabelt.

Pladeselskaberne bliver nød til at lære at tænke anderledes. Der er mangel på vilje, revolution og mangel på forståelse overfor nutidens teknologivante brugere.

Jeg tror ikke på, at man nogensinde kan komme piratkopiering til livs. Den har altid været der (før i tiden på spole og kasettebånd), og vil atlid være der. En af grundene er, at folk er trætte af politik der ikke forståes, træt af afgifter der ikke fører til noget for nogen, trætte af at skulle betale op til 169,- for en cd der koster kr. 3 i fremstilling - og som ofte ikke er pengene værd - hele vejen igennem.

Et lille sidespring: Vi skal heller ikke glemme Koda - når vi snakker økonomi.

Koda skal man som kunstner være medlem af for at kunne få penge udbetalt hvis musikken spilles i radioen eksempelvis. Koda overtager på sin vis rettighederne og selv ved din død kan din familie ikke bestemme over dem. Koda er en lille organisation der ikke er istand til at samarbejde over atlanten så dette gøre tingene endnu sværere. En dansker med et hit i USA tjener ingen penge på noget der spilles i radioen der, for Kodas love siger, at man ikke kan være medlem af Koda og en tilsvarende organisation andetsteds i verden. Kunstnerne må håbe på, at når deres ting spilles i radioen, "over there" - så får deres ting så megen reklame, at folk køber deres musik. Ellers får de ingen penge ud af at blive spillet i de udlandske radioer. Dette er med til at hæve prisen på musikken. Konklusionen for dette er at denne "stavnsbinding" måske burde fjernes. Systemet med Koda - er gammeldags, og hænger overhovdet ikke sammen med den måde som musikken og kunstnerne bliver udbredt på i dag.

Det var alt fra gammelnok her. Kunne sagtens skrive mere. Men det kommer måske - som svar på andre indlæg i denne tråd.

Min mening er vist blevet gjort klar

Zivago

[QrazyLeg]

Om CDen kan skifte farve er jeg ligeglad med, når den er udgivet af NIN. De kunne smide 1000 kr. med i coveret og jeg ville stadig ikke købe lortet. Hvis jeg synes albummet er godt - mere end bare "jeg vil høre det den første måned og derefter blive glemt", så vil jeg købe det. Men især bonussen "+DVD" som nævnt ovenfor at de tre prikker, rykker mig ind og bestiller musikken på nettet. Den sidste CD+DVD jeg har købt er Avrils nye album, som jeg finder ganske glimrende, mens Nightology netop er ankommet i mine hænder og skal til gennemlytning på dagens biltur

I bund og grund har jeg det på samme måde som film - ok der kommer lidt flere "god-i-nu'et" film igennem min brevsprække end CDer. Men der er det også klart en plusfaktor at udgivelsen er eksklusiv og der er gjort noget ud af den - så kan den godt komme med i købet (lidt ligesom NIN-albummet). Grunden til denne forskel hos mig på CDer og DVDer er fordi jeg ser mig selv som en samler af film, men ikke af musik.

Min erfaring er også, at har man købt en CD fremfor at høre det på mp3, så er man langt gladere for den udgivelse og man får den hørt meget mere end hvis man kun havde den på mp3. Netop fordi man giver penge for det vil man også have noget ud af det. Hvor nyder vi maden mest? I en All-you-can-eat buffet for 99,-, eller i en restaurant med en bøf til 269,- kr. Jeg vil til enhver tid hellere bestille bøffen end buffeten.

Att: Zivago. Der findes heldigvis onlinebutikker, der ikke har begrænsningen af udbrændinger/kopieringer osv. Beatport, Dance-tunes, Juno eksempelvis. Og derfor benytter jeg mig faktisk af dem når jeg skal købe mp3, fremfor danske. Hvis du mister nummeret skal du så godt nok købe det igen, men du får heller ikke bare en ny CD i butikken fordi den gamle skive knækker. Men prisen er høj. Heldigvis er dollarkursen forholdsvis lav, hvilket gør det noget billigere. Og jeg har som sådan ikke noget imod at betale $1,49 for et 7 minutter langt nummer jeg kan kopiere til lige så mange CDer jeg har lyst til (set overfor det danske alternativ ihvertfald)

[Zivago]

Att: Zivago. Der findes heldigvis onlinebutikker, der ikke har begrænsningen af udbrændinger/kopieringer osv. Beatport, Dance-tunes, Juno eksempelvis. Og derfor benytter jeg mig faktisk af dem når jeg skal købe mp3, fremfor danske. Hvis du mister nummeret skal du så godt nok købe det igen, men du får heller ikke bare en ny CD i butikken fordi den gamle skive knækker. Men prisen er høj. Heldigvis er dollarkursen forholdsvis lav, hvilket gør det noget billigere. Og jeg har som sådan ikke noget imod at betale $1,49 for et 7 minutter langt nummer jeg kan kopiere til lige så mange CDer jeg har lyst til (set overfor det danske alternativ ihvertfald)

Jo - jeg ved der eksisterer online butikker som ikke har begrænsninger. Dem bruger jeg også. Men køber jeg musik i shops med begrænsninger - ja så må jeg indrømme, at jeg bryder beskyttelsen !.
Du har da ret i, at jeg ikke får en ny skive - hvis den gamle knækker. Men du glemmer en ting. Det er ikke pladeselskabets skyld, hvis jeg ødelægger min skive. Det er derfor heller ikke selskabet der sætter begrænsningen - hvis min skive knækker. Når jeg køber musik med beskyttelse, ER det jo selskabet der sætter begræsningen...

Iøvrigt kan jeg sige, at jeg faktisk har smidt et par defekte originale skiver ud !.
Ikke fordi de var knækket - men fordi de ikke kunne afspilles mere. Beskyttelses lakken på bunden af skiven, var blevet mat - og skiven kunne derfor ikke afspilles. Iøvrigt et kendt problem med CDér og DVDér, som diskuteres ofte. De har åbenbart ikke som vinyler - ubegrænset levetid.
Her burde man da kunne få en eller anden form for ombytning hos selskaberne. Men de siger nej. Jeg har haft fat i et par af selskaberne f.eks Virgin. Deres svar: "Det er noget du må forvente kan ske med CDér". Vil du have musikken igen - må du købe den igen.............
Jeg har derfor rippet alle mine originale cdér - og lagt dem på en HD. Udover at det er lettere at overskue min musik samling, så giver det mig mulighed for at lave en ny skive - hvis den originale ikke kan afspilles mere.

[3dotz]

Zivago du har givet mig oprejsning. Takker. Også selv om det ikke var direkte bevidst. Tag den Mail. Må du spille Krumme og Bøllebob til dine vinyler knækker.

Mp3 er forkert og alt det skidt der, men nu anklager jeg også musikbranchen og kunstnerne. Musikbranchen for at satse på de sikre heste og opsamlinger. Kunstnerne for at udsende halvfærdige albums, og det mener jeg et album er, når man udsender albummet, og et par måneder senere genudgiver samme album med et ekstra ord i titlen som bonus, deluxe eller lignende og så smider 2-3 ekstra numre på.

For at tage en film op, så er Spiderman 2 jo pragtfuld i dette tilfælde. Nu er filmen genudgivet som 2.1 og med otte minutters ekstra materiale. Materiale jeg ville have på den første udgivelse. På samme måde som du kan se specielt danske (udenlandske gør det også) kunstnere gøre. Infernal, dj Aligator, Jokeren, L.O.C o.s.v. genudsender de samme albums men med få justeringer.

Med hensyn til "special editions" og hvad selskaberne nu ellers kan finde på at kalde tingene, når de udsender de samme ting igen og igen, så irriterer de mig grænseløst.
Hvis jeg har købt en ny skive, hvorfor skal jeg så købe den samme skive igen - 14 dage senere, fordi der er kommet et ekstra nummer på ?. Jeg vil hellere have det nye nummer alene da jeg ikke bryder mig om at betale for de andre numre 2 gange !.

Zivago

Hvis jeg ikke gjorde mig forklarlig i mit oprindelige indlæg, så betyder kvaliteten af cden mere end en bonus. Det er svært at vide om en cd er god hele vejen igennem, og der er mp3 en mulighed til at få et godt gennemlyt inden man smider kreditkortet på bordet og bestiller over nettet.

Men dertil skal det siges, at det er bonussen, der kan få mig til at købe cden, mens den er ny, og jeg er naiv nok til at tro at på, at limited edition også er begrænset oplag. Der er Qraylegs forklaring omkring god-i-nuet nok bedre end min.

...

[DjMail]

Sidder lige på work, men vender tilbage senere med en længere forklaring.

Men zivago vinyler har langt fra uendelig leve tid.
Jeg har flere vinyler som er tæt på døde af at blive spillet for mange gange. og jeg har nok noget der ligner verdens mindste nåle tryk på mine pladespillere.

Du slider din vinyl som du slider alt andet du køre en nål hen over.
Jo vel pladen blir altid "tom" for lyd, men kvaliteten bliver dårligere efter brug.

Et eksempel er time mass - der schieber vinylen som jeg har et næsten nyt eksemplar af, der er kvaliteten stadig super god, men en kammerat har intet mindre end 3 stk af den samme udgave. Grundet til at han har 3 udgaver er at de 2 andre er slidt ned. Og han køre også med lavt nåletryk og behandler sine plader godt.

Anyway be back later med en mere uddybende forklaring.

[Zivago]

Sidder lige på work, men vender tilbage senere med en længere forklaring.

Men zivago vinyler har langt fra uendelig leve tid.
Jeg har flere vinyler som er tæt på døde af at blive spillet for mange gange. og jeg har nok noget der ligner verdens mindste nåle tryk på mine pladespillere.

Du slider din vinyl som du slider alt andet du køre en nål hen over.
Jo vel pladen blir altid "tom" for lyd, men kvaliteten bliver dårligere efter brug.

Et eksempel er time mass - der schieber vinylen som jeg har et næsten nyt eksemplar af, der er kvaliteten stadig super god, men en kammerat har intet mindre end 3 stk af den samme udgave. Grundet til at han har 3 udgaver er at de 2 andre er slidt ned. Og han køre også med lavt nåletryk og behandler sine plader godt.

Anyway be back later med en mere uddybende forklaring.

Ja - jeg ved godt, at vinyler bliver slidt. Men - hvis de bliver behandlet rigtigt, holder de nu meget længere !. Jeg har jo selv været prof. dj, og har tusindvis af vinylskiver. Selvom der er mange som har været spillet mange tusinde gange - er lyden faktisk ganske udemærket.
Og hvordan kan det så gå til ?. Tja - det har simpelthen noget med indstilling af nåletryk og anti skating at gøre. Mange tror (hvilket du åbenbart også gør), at et lavere nåletryk slidere mindre på pladerne. Det er ikke rigtigt. Et lavere nåle tryk, får nålen til at ligge mindre fast i rillen, og den kan derfor "skøjte" rundt en lille smule rundt i rillen - hvorved rillens sider bliver slidt. En for højt nåletryk, presser nålen ned i pladen - og laver også slitage. Det er derfor vigtigt, at man anvender det nåletryk, som pickuppen er specificeret til at arbejde med. Det giver mindst slitage. Endvidere er det vigtigt at antiskatingen på pladespilleren også er indstillet rigtigt, da nålen ellers presser mod den ene eller den anden side af rillen - hvorved du igen har slitage. En cykelkæde som ikke er stram nok - slider også rigtigt meget på cyklens tandhjul...

Da jeg spillede diskotek, startede jeg altid med at indstille nåletryk, og antiskating korrekt - hvorfor min vinyl skiver er i meget god stand.
Endelig har det jo også en del at sige, hvilken type pickup man bruger. Mange diskoteks pickupper - kan være rene vinyl høvle, da man ofte kører med forhøjet nåletryk, for at pickupen ikke hopper hvis pulten får et spark. Men - selv disse pickupper slider altså heller ikke meget, hvis pladespillerne bliver indstillet rigtigt.

Jeg rengjorde også jævnligt mine vinylskiver. Megen af den "knas" der er i vinyler, tror mange er små ridser. Men det er det faktisk ikke altid. Ofte er det skidt der sidder i rillerne, hvorfor afvaskning i sulfo / vand - med en meget blød klud, kan give vinyler "nyt liv". Dvs. start med at smøre skiven ind i sulfo, kom lidt vand på - lad det sidde lidt. vask skiven ved at køre en opvredet blød klud rundt på den, ved at følge rillerne. Skyl skiven under vand -og tør den af med en blød klud.
Da jeg i sin tid sad i ram studiet, og skulle mixe med gamle skiver, brugte vi ofte våd afspilning. D.v.s. at pladerne var smurt ind i et meget tyndt lag sulfo. Så kunne evt skidt i rillerne - ikke høres.

Iøvrigt kan der være kvalitetsforskel på det vinyl, som en LP / MLP / SP eller MSP er lavet af, hvorfor det er forskelligt - hvor stor en forkert indstillet pladespiller slider på vinylen. Men der er også stor forskel på kvaliteten af cdér.

Til sidst - en ridse i en cd - kan gøre den total ubrugelig. Den samme størrelse ridse i en vinyl, kan ødelægge et enkelt nummer (f.eks få pickuppen til at hoppe eller gå i hak) - men ødelægger ikke hele pladen.
Det er din egen "skyld" - hvis dine vinyler bliver slidt / ødelagt - grundet forkert indstilling af pladespilleren. Ikke pladeselskabets. Men det er pladeselskabets skyld, hvis dine cdér er produceret i så ringe materialer, at den pludselig ikke mere kan afspilles.

Zivago

P.S: skulle vi mon ikke få tråden tilbage til topic ?

[DjMail]

Jeg er vel vidende om alt det du pointere i dit indlæg, og har sågar selv anvendt våd afspilning en gang for nogle år siden.

Men som jeg skrev ville jeg lige vende tilbage, men det jeg ville skrive, har du som sådan lige skrevet.

Min påstand var dog, og er stadig at en vinyl ikke vare evigt og selvom du rengøre, indstiller pladespiller korrekt osv osv. Så er der stadig en slitage.

Igen er der også forskel på vinylerne som du selv skriver, jeg har nogle få promo vinyler som er trykt til kun at kunne klare 10-15 afspilninger. (disse kan dog presses lidt med god behandling )

Men jo back on track med topic.

Og når jeg lige får fri skal jeg nok svare på dit indlæg Aaaaaaace

[infected PornStar]

film og musik ... hvis jeg skal købe det... film jeg skal gide at se den mere end en gang... musik .. ikke være glemt efter en mdr..


jeg har da lige købt..

casper og mandril aftalen 2 "kig igen"
casper og mandril aftalen 3 "Fisso"
casper og mandril aftalen 4 "momento huevos"
boren over floden kwai "collector's edition"
Drengene fra angora sæson 1
Sidste nat på station 13 "2oo5"

alle 6 film for 80kr i BB.. det kan jeg leve med og alle 6 nogen jeg vil se flere gange.

men må sku nok indrømme det eneste orginal musik jeg rigtig har købt inden for de sidste par åt er scooter.. fordi det er det eneste jeg rigtig gider høre efter en mdr..

[Feffe]

jeg er ligeglad med hvad der hører med af tilbehør. Hvis det kommer gratis med er det selvf ok, men jeg ville ikke betale mere for noget ligegyldigt lir, det er jeg ikke nørd nok til.

[EMR]

Synes egentlig bare det skal være gennemført fedt. Har ikke så mange originale albums. Kun dansk rap.
Skal også ud og have fat i Marwans - P.E.R.K.E.R imorgen. Og regner stærkt med at købe KNA Connecteds album når det udkommer.

[chreddy1]

hmm.. jeg er nok heller ik den der køber flest cd'er.. men dvd'er har jeg da købt et par stykker (dvs. mellem 10 og 20) af siden jul ..

men har da lige en række cd'er jeg ska ha købt.. deriblandt alle Rammstein's cd'er og nogle cd'er fra Linkin Park og Scooter osv. ..

men jeg har det sådan at på fx. scooter cd'er ska der helst stå Limited Edition eller lign. da det er musik jeg vil komme til at samle på (dvs. har ikke særligt mange endnu, men har fundet en masse billige på amazon.de, så det kommer nok)..

[Cokeline]

hmm.. jeg er nok heller ik den der køber flest cd'er..

Det kan da ikke være rigtigt!!!

[chreddy1]

hmm.. jeg er nok heller ik den der køber flest cd'er..

Det kan da ikke være rigtigt!!!

jo det ka det faktisk godt ..

[3dotz]

Det tror jeg gerne på. Han skriver jo, at han ikke køber mange cder. 1 cd er vel ikke mange.

Fornuftigt forresten at samle på Scooter, men drop det album med 24 hits på. Du har alle numrene i forvejen.

...

[chreddy1]

Det tror jeg gerne på. Han skriver jo, at han ikke køber mange cder. 1 cd er vel ikke mange.

Fornuftigt forresten at samle på Scooter, men drop det album med 24 hits på. Du har alle numrene i forvejen.

...

heh.. det var faktisk det første originale Scooter album jeg købte .. men du har sq ret i det.. var måske ik det klogeste at købe.. (købte det da det udkom)..

og har kun købt 2 cd'er siden jul.. så ka man selv bestemme om man syns det er meget eller lidt..