De kunne i det mindste have læst korektur på overskriften.

DJ LAU · Indlæg af **DJ LAU** » 02 okt 2007, 23:01

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... 343987.ece

Pinligt

Vega · Indlæg af **Vega** » 02 okt 2007, 23:19

Det skulle du måske også have gjort..

Indlæg af **TheJackal** » 02 okt 2007, 23:31

Vega vs Lau
1 - 0

overlord · Indlæg af **overlord** » 02 okt 2007, 23:45

Ace · Indlæg af **Ace** » 02 okt 2007, 23:45

Heh. ;D

DJ LAU · Indlæg af **DJ LAU** » 02 okt 2007, 23:50

Det er korrekt

Dog skriver jeg ikke i en landsdækkende avis, og så vil jeg gerne have dette topic glemt, da det er en skamplet i mit CV

Indlæg af **QrazyLeg** » 03 okt 2007, 00:09

Og så undrer nogle folk sig over jeg partout ikke læser EB og BT.

amh · Indlæg af **amh** » 03 okt 2007, 00:12

Kan godt være jeg er blank, men hvad skulle fejlen være?

Indlæg af **QrazyLeg** » 03 okt 2007, 00:28

"Bløde"

Indlæg af **DjMail** » 03 okt 2007, 10:50

Nu er bløde jo som sådan et slang udtryk for at skulle betale.

I har aldrig hørt udtrykket "hvor meget måtte du bløde?"

Sikkert en journalist der lige skulle smide lidt bonderøvs-lingo

IdEaL · Indlæg af **IdEaL** » 03 okt 2007, 11:51

Jeg må indrømme jeg kunne heller ikke se fejlen, for mig giver den overskrift samme mening som Posten beskriver.

Bubbie · Indlæg af **Bubbie** » 03 okt 2007, 16:55

Tror også mail har ret. Tror, udover "bonderøvs-lingo", at bløde også kunne kædes sammen med svin som endnu en anledning til at skrive bløde i stedet for bøde, men hvad ved jeg, jeg er ikke journalist.

Indlæg af **FrZ** » 03 okt 2007, 17:53

Personligt kunne jeg heller ikke se nogen anden fejl, end at det var talesprog/slang.. Såvel "bløde" som "tusse" - det er ikke godt dansk, men det er eb.dk i nøddeskal

Indlæg af **Sunshine** » 03 okt 2007, 21:21

Bubbie skrev:... men hvad ved jeg, jeg er ikke journalist.

er eb's skribenter da det?

Bubbie · Indlæg af **Bubbie** » 03 okt 2007, 21:58

Hehe, godt ord igen, "men hvad ved jeg" om de er