Derfor er tidsrejsning ikke muligt

Sjove artikler, mystiske hjemmesider, humoristiske videoer, lækre babes og alle mulige andre underlige gimmicks hører til i dette area. Det er ligeledes her opslag om CAPOT bliver annonceret. Dette er med andre ord Chart Attacks pulterkammer og opslagstavle.

Redaktør: Moderators

PsyClone
Indlæg: 1765
Tilmeldt: 22 apr 2002, 09:28
Geografisk sted: Aalbizzle
Kontakt:

Derfor er tidsrejsning ikke muligt

Indlæg af PsyClone »

Nu har jeg lige set "Back to the future 1" for 40'ende gang og nu vil jeg sq sprede lidt generel viden omkring tidsrejsning.

DET ER IKKE MULIGT.

Uanset hvad, kan det ikke lade sig gøre. Vil i vide hvorfor?

Nu skal i høre...

Forestil jer at jeg opfinder en tidsmaskine i år 2055. Fair nok.
Forestil jer så at jeg enten skriver en seddel til mig selv i år 2003 (som man evt. gemmer i sin pung) hvor der står følgende:

"Hej Jakob.
Hvis der NOGENSINDE bliver opfundet tidsmaskiner, så rejs tilbage til d. 1 Maj klokken 22:40 år 2003 og tag en masse sjovt med fra fremtiden."

Ligeså snart klokken bliver 22:40 ville jeg dukke op med sjove sager fra fremtiden.

Men hov... Jeg dukker jo ikke op?
Nej, for det er ikke muligt uanset hvor mange gange man regner og terper på det!

Det tætteste på tidsrejsning man kommer er (ihvertfald hvad jeg har hørt) en tur i rummet.

Syntes bare lige jeg ville ud med det her, for det er noget jeg har gået med i LANG tid, hehe.

Evt. nogle kommentarer??? :)
Brugeravatar
QrazyLeg
Site Admin
Indlæg: 7156
Tilmeldt: 22 apr 2002, 17:40

Indlæg af QrazyLeg »

har kun et at sige til det....

Det tog du lang tid om at regne ud, da man ikke ser sig selv på et tidspunkt i livet, Einstein :idea: :wink:

Medmindre der er den mulighed at loven med at man ikke må lade sin fortid se sit "fremtids-jeg", for ellers vil universet gå ud af sine proportioner. Det er jo sådan de forklarer det i Back To The Future filmene...

btw: just kiddin'
Senest rettet af QrazyLeg 01 maj 2003, 22:45, rettet i alt 1 gang.
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
Down1
Indlæg: 1506
Tilmeldt: 22 apr 2002, 14:24
Geografisk sted: nah.nah.cant.find.me
Kontakt:

Indlæg af Down1 »

Du er skør :lol: :lol: :lol: :lol:
ICQ: 122?70?11 [url=irc://irc.inet.tele.dk:6667/chart.dk]#Chart.dk @ Efnet[/url]

"In this world, nothing is certain but death and taxes." - Benjamin Franklin
PsyClone
Indlæg: 1765
Tilmeldt: 22 apr 2002, 09:28
Geografisk sted: Aalbizzle
Kontakt:

Indlæg af PsyClone »

Qrazyleg skrev:har kun et at sige til det....

Det tog du lang tid om at regne ud, da man ikke ser sig selv på et tidspunkt i livet, Einstein :idea: :wink:

Medmindre der er den mulighed at loven med at man ikke må lade sin fortid se sit "fremtids-jeg", for ellers vil universet gå ud af sine proportioner. Det er jo sådan de forklarer det i Back To The Future filmene...

btw: just kiddin'
Du kan faktisk have ret i at der er en slags lov. Men at universet ligefrem går ud af proportion er vist en lille røver. Jeg mener... Det er vel bare ligesom at have en tvillingesøster/bror? :)
LunaPark
Indlæg: 1067
Tilmeldt: 14 nov 2002, 21:42
Kontakt:

Faktisk er den ene vej muligt...delvist

Indlæg af LunaPark »

Tjaa, nu vil jeg ikke gore mig til en Einstein. Men efter hvad jeg ved saa er det delvist teoretisk muligt (delvist) at rejse FREM i tiden. Altsaa kun frem og IKKE tilbage.

Og egentlig vil det sige at man ikke rejser frem, man lader bare tiden omkring sig gaa staerkere....
Det var faktisk engang en englaender, som for over hundrede aar siden, kom paa tilfaeldet.

Han kom paa det da han korte vaek, fra kirketaarnet med sporvognen, mens han kiggede paa uret oppe i taarnet.
Og eftersom han korte vaek fra uret kom han laengere og laengere vaek.
Og lad os nu sige der hvor han starter var punkt A, og der hvor han staar af er punkt B. Hvis sporvognen korte med lysetshastighed, sa ville han komme hurtigere fra punkt A til punkt B end sekundviseren havde flyttet sig. Og dermed er han rejst lidt frem i tiden.

Jeg ved ikke jeg har forklaret det nogenlunde, eller om det bare er total vollapyk. Ikke desto mindre er det sandt.

Men saa kommer alle de fyssiske problemer. Bla. skal man have en utroligt kraft for at opnaa lysets hastighed, som endnu ikke er opnaaet. Og hvis man gjode, saa ville menneskets mollekyler bliver trukket fra hinanden, da de ikke ville kunne taale en saadan acceleration. Der er bla. derfor at manden i filmen "Mission To Mars" bliver indstobt i vaeske inden han flyver.

Beklager iovrigt mine ae'er o'er og aa'er, men det er sgu hvad de tilbyder paa keyboardet i New Zealand.
/Lunapark

Det man hører er man selv...... Vi var stive da vi skrev det !
SkinneR^
Indlæg: 114
Tilmeldt: 04 sep 2002, 08:18
Kontakt:

Indlæg af SkinneR^ »

jeg vil bare lige sige mange tak for din forklaring på det med tidsrejser....

nu er jeg nemlig selt ikke i tvivl om det kan lade sig gøre eller ej

(eller måske havde jeg nok en anelse om det i forvejen...) :lol: :lol:
Will
Chart Attack VIP
Indlæg: 890
Tilmeldt: 22 apr 2002, 17:47

Indlæg af Will »

De har altså fået ting til bevæge sig hurtigere end lyset. på et eller andet universitet i USA.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/time/sagan.html

En anden ting i rummet er ormehuller, som skulle kaste en ting fra et sted i universitet til et andet på ingen tid. Der kan man jo sende storer ting. (Nok ikke noget der går nemt i stykkere)
http://www.abc.net.au/catalyst/stories/s581126.htm
http://www.iit.edu/~bosabri/time.html

Nå men lige hvad jeg kunne huske fra tv
PsyClone
Indlæg: 1765
Tilmeldt: 22 apr 2002, 09:28
Geografisk sted: Aalbizzle
Kontakt:

Indlæg af PsyClone »

Will_Not skrev: En anden ting i rummet er ormehuller, som skulle kaste en ting fra et sted i universitet til et andet på ingen tid. Der kan man jo sende storer ting. (Nok ikke noget der går nemt i stykkere)
http://www.abc.net.au/catalyst/stories/s581126.htm
http://www.iit.edu/~bosabri/time.html

Nå men lige hvad jeg kunne huske fra tv
Problemet med ormehuller er at det er fuldstændigt vilkårligt hvor man bliver smidt hen...

Og -LunaPark-, du har ret. :)
Men at "skyde" sig selv frem til f.eks år 3000 ville jo være umuligt da man kun "snyder" tiden og ikke får den til at gå hurtigere.
-Smoker-
CA Party Freak
Indlæg: 620
Tilmeldt: 24 jul 2002, 17:56
Geografisk sted: Nordjylland...-10 syd for Aalborg
Kontakt:

Indlæg af -Smoker- »

hmm- vil vove at påstå at man bare kommer fra 1 sted til 1 anden noget hurtigere.... :?: 8O :roll:
<center> <img src="http://home.no/haude/Smoker.jpg">
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.- `^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~ Take A splif A day and listen to fat Music `^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~ -.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯)
>------¤ MSN : smokeraalborg@hotmail.com ¤------<
</center>
PsyClone
Indlæg: 1765
Tilmeldt: 22 apr 2002, 09:28
Geografisk sted: Aalbizzle
Kontakt:

Indlæg af PsyClone »

-Smoker- skrev:hmm- vil vove at påstå at man bare kommer fra 1 sted til 1 anden noget hurtigere.... :?: 8O :roll:
Ja, men hvis man drejer det lidt, snyder man jo faktisk tiden.

Det er næsten det samme som at tage bussen på arbejde i stedet for at gå. Sådan snyder man jo også tiden (teoretisk set). :)

Hørte forresten lige den der "Year 3000" i radioen idag... Hørte at de sagde "Flux Capasitor"... Hvis man er "Back to the Future" fan, ved man at det er den ting Dr. Emmet Brown har brugt 30 år på at lave og som gør det muligt at rejse i tiden. :)
Prometheus
Indlæg: 41
Tilmeldt: 24 apr 2002, 19:22

....

Indlæg af Prometheus »

TidsREJSNING (=evig rejsning???) er vist muligt for antallet af Viagra piller gående mod uendelig :P Tidsrejse er vist en anden sag... :wink:

Hawking's (en af nutidens største fysikere mener nu at tidsrejse er mulig...).
Lidt læsning:
http://www.pbs.org/wnet/hawking/mysteri ... ku1-1.html

/Prometheus
Gabriel2k
Indlæg: 78
Tilmeldt: 22 apr 2002, 08:17
Geografisk sted: Heaven

Indlæg af Gabriel2k »

Tja, der har været meget om Tidsrejse på Discovery. Farfar paradokset er noget som jeg synes er meget spændende at tænke på.

Forestil dig at du rejser tilbage i tiden, og dræber din farfar før han nogensinde vil møde din farmor. Det vil jo så betyde at din far aldrig bliver født, og derfor heller ikke dig.

Men da du ikke bliver født betyder det jo at du ikke kunne rejse tilbage i tiden, og dræbe din farfar. Eller gør det ????

Bliver tidsrejsen gennemført eller ej. En klassisk paradoks opstår.

Mange siger at dette beviser at "time travel" ikke er muligt, men jeg ved nu ikke. Jeg tror selv det bliver muligt på et tidspunkt i fremtiden. Men hvis der bliver lavet maskiner i fremtiden der kan rejse tilbage i tiden, hvorfor har vi ikke haft nogle besøgende i vores tid endnu ?

Igen noget man kan sidde og tænke over. Det må jo betyde at fremtiden ikke er forudbestemt.
<br>
<center>Billede

<i>| - "If you cant join them,....beat them" - |</center></i>
PsyClone
Indlæg: 1765
Tilmeldt: 22 apr 2002, 09:28
Geografisk sted: Aalbizzle
Kontakt:

Indlæg af PsyClone »

Gabriel2k skrev:Tja, der har været meget om Tidsrejse på Discovery. Farfar paradokset er noget som jeg synes er meget spændende at tænke på.

Forestil dig at du rejser tilbage i tiden, og dræber din farfar før han nogensinde vil møde din farmor. Det vil jo så betyde at din far aldrig bliver født, og derfor heller ikke dig.

Men da du ikke bliver født betyder det jo at du ikke kunne rejse tilbage i tiden, og dræbe din farfar. Eller gør det ????

Bliver tidsrejsen gennemført eller ej. En klassisk paradoks opstår.

Mange siger at dette beviser at "time travel" ikke er muligt, men jeg ved nu ikke. Jeg tror selv det bliver muligt på et tidspunkt i fremtiden. Men hvis der bliver lavet maskiner i fremtiden der kan rejse tilbage i tiden, hvorfor har vi ikke haft nogle besøgende i vores tid endnu ?

Igen noget man kan sidde og tænke over. Det må jo betyde at fremtiden ikke er forudbestemt.
Du må huske på at der ikke er noget at rejse tilbage til! Det HELE er sort og mørkt. Det samme er fremtiden.

MAN KAN IKKE REJSE FREM/TILBAGE til noget som i realiteten ikke er der!
Zlinky
Chart Attack VIP
Indlæg: 1131
Tilmeldt: 17 maj 2002, 14:48

Indlæg af Zlinky »

Gabriel2k skrev:Mange siger at dette beviser at "time travel" ikke er muligt, men jeg ved nu ikke. Jeg tror selv det bliver muligt på et tidspunkt i fremtiden. Men hvis der bliver lavet maskiner i fremtiden der kan rejse tilbage i tiden, hvorfor har vi ikke haft nogle besøgende i vores tid endnu ?
Kan du sige UFO'er?

Uindentificeret Flyvende Objekt (for dem som er lidt langsomme i knolden betyder det at det er en ting som flyver uden man ved hvad det er.. :wink: ) - Det kunne i teorien godt være en tidsmaskinedims.. :wink:

Btw: Fucked up topic.. %)
Billede
Dr. Evil
Indlæg: 268
Tilmeldt: 10 okt 2002, 18:37
Geografisk sted: Frederiksberg

Indlæg af Dr. Evil »

Zlinky- skrev: Kan du sige UFO'er?

Uindentificeret Flyvende Objekt (for dem som er lidt langsomme i knolden betyder det at det er en ting som flyver uden man ved hvad det er.. :wink: ) - Det kunne i teorien godt være en tidsmaskinedims.. :wink:

Btw: Fucked up topic.. %)

øhhh hva snakker du om?

og hvorfor er det et fucked up indlæg?
jeg synes sq da det er meget interesant...


Jeg tror ikke selv på at tidsmaskiner og tidrejser er mulige..
Og som Psyclone siger at det ikke er muligt at rejse frem og tilbage til noget som ikke eksisterer...
For the love of music!
Brugeravatar
Vega
MegaMixers.com
Indlæg: 132
Tilmeldt: 06 okt 2002, 13:24

Indlæg af Vega »

Den er god nok, lyster man i fremtiden at slå et svaj forbi idag gør man da som mester her :
http://tv.yahoo.com/news/wwn/20030319/104808600007.html
Gabriel2k
Indlæg: 78
Tilmeldt: 22 apr 2002, 08:17
Geografisk sted: Heaven

Indlæg af Gabriel2k »

@Psyclone

Hvilke beviser baserer du på at der er intet er, hvis man prøver at rejse tilbage i tiden.

Her er min egen lille teori på hvordan det hele hænger sammen:

Hvis man tænker på at vores tid er linæer, så er fortiden "stemplet" fast. Den er blevet skrevet, men fremtiden er løs da den er baseret på hvad vi laver i "nu'et". Da "nu'et" ændrer sig konstant, er det umuligt at lave en forudbestemt fremtid. Derfor er det teoretisk umuligt at rejse frem i tiden.

Fortiden kan man derimod "godt" rejse til. Hvis du rejser tilbage i tiden, og skyder Hitler ligesom det foregår i spillet Red Alert, kan du også godt rejse frem i tiden igen. Men ikke længere frem end det præcise punkt, du rejste tilbage i tiden fra. Du havner i et parallelt univers, hvor en ny realitet opstår. Men KUN for dig. Det er den "virkelige verden" for alle andre. Et alternativt univers. Faktisk præcist hvordan "Emmet Brown" fortæller det i "Tilbage til Fremtiden". Der er faktisk gået meget research ind i den film..... :)

..........jeg har en masse andre ting jeg vil skrive, men er lidt for træt nu. Har altid godt kunnet li at snakke om tidsrejser, så tror faktisk at jeg vil skrive en kæmpe rapport om det. Jeg vender tilbage med mere info :)
<br>
<center>Billede

<i>| - "If you cant join them,....beat them" - |</center></i>
Brugeravatar
Cokeline
Chart Attack VIP
Indlæg: 3117
Tilmeldt: 22 apr 2002, 05:41
Geografisk sted: Odense
Kontakt:

Indlæg af Cokeline »

En tidsmaskine er enhver genstand eller ethvert system, som gør det muligt for os at rejse ind i fortiden. Det er i sig selv ikke et problem, med mindre vi bruger tidsmaskinen til at rejse tilbage til vores egen fortid eller forhistorie.

Et ormehul, for eksempel, forbinder hændelser adskilt i tid OG i rum. Alpha Centauri, som er et trippelstjernesystem, ligger cirka 4.3 lysår væk fra os. Så hvis jeg tager 5 år bagud i tid til dette stjernesystem, har jeg ingen mulighed for at påvirke min egen fortid.
Da intet kan rejse hurtigere end lyset, vil jeg aller tidligst kunne påvirke Jorden 5 år efter min ankomst til Alpha Centauri anno 1997.

Så i det følgende vil tidsrejse betyde, en rejse tilbage til ens egen fortid.


Paradoks - den fire vilje
Malene Flagga: "Blandt de ideer der om hvad der kan ske når vi tager tilbage i tiden det er: Kan jeg slå min oldefar ihjel og forhindre mig selv i at tage tilbage hertil?"



Malene Flagge mener, at netop dette paradoks er en stor forhindring, hvis man vil gennemføre en rigtige rejser tilbage i tiden.

Igor Novikov mener imidlertid han har fundet en løsning til paradokset.

Igor Novikov: "If the life of my grandtfather was without the meeting with me from the future, it means that I did not do that."

Et centralt begreb i Igor Novikovs teori er tabet af den såkaldte frie vilje når man besøger fortiden.

Igor Novikov: "It means that there are some restrictions on our free will. If I use a timemachine, and would try to kill my grandfather, something would stop my hand."

Malene Flagga: "Så skal der ske et eller andet. Der skal komme en meteorsten oppe fra eller jeg skal falde og brække benene så jeg ikke kan gå hen til min oldefar, et eller andet i den stil. Og det at kræve, at universet skal rette sig ind efter mig , det er for meget. Jeg tror på, at det der ormehul, det klasker sammen, kollapser, inden jeg overhovedet er kommet igennem til min fortid."

Holger Beck Nielsen ser ligesom Malene Flagge et stort problem med paradokserne ved tidsrejser til fortiden. Teoretisk set kan han godt forstå Igor Novikovs teori, som tager højde for de problematiske paradokser.

Tabet af den frie vilje ikke ukendt
Men Holger Bech Nielsen mener på den her baggrund, at fysikkens love forbyder rejser tilbage i tiden. Igor Novikov derimod ser stadig intet problem. Tabet af den frie vilje i fortiden er slet ikke noget ukendt fænomen.

Der findes begrænsninger i vores verden som den er i dag - her i nutiden - og der findes andre begrænsninger - et sæt andre love, der gælder i fortiden.



Igor Novikov: "All laws of physics forbid something, it means that all laws of physics restrict our free will. Exc. If I want to go along this walls without any special equipment, it is impossible, but why? I have a whish to do that, and I have the free will to realise that. I can try, but I will fall down, because the law of gravity - it forbids me to realise my wish. Restrict my free will."

Begrænsningen af den frie vilje i fortiden, finder mange fysikere svært at acceptere. Men der er dog mange fysikere der tror på eksistensen af ormehullerne. Og de tror også på, at vi i fremtiden kan besøge fjerne galakser - altså ormehullet som en smutvej fra sted til sted. Men fortiden er lukket land.

Fremtiden, nutiden og fortiden
Hvad så med fremtiden kunne man fristes at spørge. Ja, man kan måske godt rejse ind i fremtiden - måske op på rumbase på Mars i 2050 - det ville da være spændende.



Problemet opstår når vi vil tilbage til vores nutid. Vores nutid er nemlig blevet til fortid, da vi rejste frem til 2050. Så enten kollapser ormehullet og umuliggør rejsen tilbage.

Ifølge Igor Novikov kan vi godt rejse tilbage, men er nu fanget i en kombination af fortid og vores gamle nutid og hvor meget fri vilje tillader fysikkens love så at vi har?

Fremstilling af tidsmaskinen
Indtil videre er tidsrejser igennem ormehuller ren teori og der er mange forhindringen inden de bliver realiseret.



Igor Novikov: "Inspide of all this difficulties, all this problems, I believe, a time machine 1) will be build, 2) not in the weary weary tremendously future, but much earlier than we can imagine."

Hvis Igor Novikov får ret, så bliver der nye og spændende muligheder for fremtidens turister. Men vi skal ikke regne med at få besøg fra fremtiden en af dagene - tidsmaskinen skal være opfundet på det tidspunkt man tager tilbage til.

Ellers bryder det med Igor Novikovs teori.

Igor Novikov: "We can not travel to the moment before the creation of the timemachine. So if we create a timemachine tomorrow, we can use it in the future - in the day after tomorrow, and travel from the day after tomorrow into tomorrow - but not earlier."


Se mere på DR :)
I'm the scene since 1992! and don't f**k with the Elite ^^
PsyClone
Indlæg: 1765
Tilmeldt: 22 apr 2002, 09:28
Geografisk sted: Aalbizzle
Kontakt:

Indlæg af PsyClone »

Gabriel2k skrev:@Psyclone

Hvilke beviser baserer du på at der er intet er, hvis man prøver at rejse tilbage i tiden.

Her er min egen lille teori på hvordan det hele hænger sammen:

Hvis man tænker på at vores tid er linæer, så er fortiden "stemplet" fast. Den er blevet skrevet, men fremtiden er løs da den er baseret på hvad vi laver i "nu'et". Da "nu'et" ændrer sig konstant, er det umuligt at lave en forudbestemt fremtid. Derfor er det teoretisk umuligt at rejse frem i tiden.

Fortiden kan man derimod "godt" rejse til. Hvis du rejser tilbage i tiden, og skyder Hitler ligesom det foregår i spillet Red Alert, kan du også godt rejse frem i tiden igen. Men ikke længere frem end det præcise punkt, du rejste tilbage i tiden fra. Du havner i et parallelt univers, hvor en ny realitet opstår. Men KUN for dig. Det er den "virkelige verden" for alle andre. Et alternativt univers. Faktisk præcist hvordan "Emmet Brown" fortæller det i "Tilbage til Fremtiden". Der er faktisk gået meget research ind i den film..... :)

..........jeg har en masse andre ting jeg vil skrive, men er lidt for træt nu. Har altid godt kunnet li at snakke om tidsrejser, så tror faktisk at jeg vil skrive en kæmpe rapport om det. Jeg vender tilbage med mere info :)
Du siger at fortiden er stemplet fast. Hvordan det?

Fortiden er stemplet fast pga. minder og historiebøger, ikke andet!
Desuden skal man også tænke på at lige så snart man rejser tilbage, så er ALTING fremtid. Og da fremtiden endnu ikke er skrevet i historiebøgerne ville man jo sådan set ikke kunne komme tilbage til fremtiden.

Er jeg fuldstændig forkert på den eller..? :)

Btw. Vil lige sige tak til alle for at være med i den her "diskussion". Herre spændende :D
Brugeravatar
sensei
Indlæg: 96
Tilmeldt: 22 apr 2002, 08:30
Geografisk sted: Whiskybæltet (nord for KBH)
Kontakt:

Indlæg af sensei »

Når man går ud fra, at fortiden er stemplet fast, begår man måske en fejl... Man kunne forestille sig at der ville opstå et separat tidsforløb, hvor konsekvenserne af ens handlinger foregår uafhængigt af det der er sket i ens egen fortid. Et eksempel:

Jeg rejser tilbage or dræber min farfar. Idet jeg rejser tilbage i tiden opstår der et uafhængigt tidsforløb, således at min farfar dør, og jeg ikke bliver født "igen". Det løser også paradoxet med, at jeg rejser tilbage i tiden for at fortælle mig selv at jeg ikke skal tage afsted.

Tidrejser fremad er muligt ifølge Einsteins specielle relativitetsteori. E=mc^2 definerer sammenhængen imellem Energien, massen og lysets hastighed. Ud fra denne ligning har vi sammenhængen imellem massen og energien (hastigheden). Ud fra dette kan vi gøre nogle betragtninger: Når et legeme nærmer sig lysets hastighed, så forøges dens masse imod det uendelige jo nærmere man kommer lysets hastighed. Ud fra dette er det ikke muligt at rejse med lysets hastighed, da man ikke kan accelerere et legeme med massen = uendelig. Grunden til at lyset kan rejse med lysets hastighed er, at lyset ikke har nogen masse.

I og med at ikke engang lyset kan rejse med mere end lysets hastighed, må man gøre sig nogle andre betragtninger, men først et tænkt eksempel:

Når man står på en sporvogn, og kaster en bold fremad, så har bolden en fart svarende til summen af sporvognens fart, og den fart hvormed du kastede bolden. Det samme gør sig gældende med lydbølger. Det er derfor en sirene på en ambulance får en lavere tone når den kører forbi. Når den kører imod dig, så udsendes lydbølgerne med en højere hastighed, og bølgelængden bliver derfor mindre når de når dig. Derimod bliver de længere når ambulancen kører væk fra dig.
I princippet burde det samme så gøre sig gældende for lys-bølgernes hastighed. DVS når ambulancen kommer imod dig, så burde lyset faktisk bevæge sig med lysets hastighed + ambulancens hastighed. Dette er imidlertid ikke tilfældet, da lyset som bekendt ikke kan bevæge sig hurtigere end lysets hastighed.

Nu bliver det spændende. For at vi kan få det til at passe med at lyset udsendes fra ambulancen med lysets hastighed - ambulancens fart (vi skal jo have det til at passe med lysets hastighed for en der står stille) må vi gå ud fra at lyset udsendes med en langsommere hastighed. For at dette skal kunne passe, SÅ MÅ TIDEN NØDVENDIGVIS GÅ LANGSOMMERE PÅ AMBULANCEN!!!

Virkeningen af dette fænomen er så usandsynlig lille på en ambulance der kører med 100 km/t, men for et rumskib der flyver med 98% af lysets hastighed er virkeningerne enorme.

Et eksempel: Hvis man satte sig på et rumskib og fløj ud imod alpha centauri med 98 % lysets hastighed, ville det tage lidt over 2 år at flyve frem og tilbage. men der vil kun have gået det der svarer til et par uger for ham der sidder på rumskibet.

Sådan forklares "tidsrejser" frem i tiden.
<center><br>
admin @ #chart.dk@efnet <br><img src="http://home.no/drud/sensei.jpg"><br>
...never mind the bollocks...
Besvar