Derfor er tidsrejsning ikke muligt

[UnitedPublic]

Meget spændende indlæg Sensei!! Jeg vil blot underbygger din påstand om nedsættelse af lysets hastighed.

Jeg kan ikke huske navnet, men det er lykkedes en dansk (kvindelig mener jeg) forsker rent faktisk at nedsætte lysets hastighed ved på en måde at lukke det inde, men kan slet ikke huske detaljerne, men det er ikke så længe siden igen.

Orv, jeg er sikker på jeg ville udnytte det til at rejse tilbage i tiden og få en masse på den dumme uden at blive opdaget

[Zlinky]

Du siger at fortiden er stemplet fast. Hvordan det?

Jeg har fx lige drukket en cola, det kan jeg ikke gøre noget ved, men jeg kan selv bestemme om jeg vil drikke en ny? Der ved vælger jeg selv min fremtid, men jeg kan ikke ændre min fortid?

[sensei]

Man har faktisk lavet forsøg for at bevise at tiden går langsommere når man rejser hurtigt. Man har sat en satellit i kredsløb om jorden (med en ret høj hastighed), med et atom-ur ombord (et atom ur er et ekstremt præcist ur, der virker ved at måle en isotop's (typisk cæsium så vidt jeg husker) henfald, som sker med meget præcise mellemrum, en præcision ned til omkring en milliontedel sekund). Når det atom-ur så har bevæget sig med høj hastighed i et stykke tid, kan man så sammenligne med et ur på jorden. Ikke nok med at tiden var gået langsommere på satelliten, det passede ret nøjagtigt med de beregninger man havde foretaget.

Tidsrejser bagud er "måske" mulige. Hvis man ser på tiden, så er den endimensional. dvs, man kan beskrive tiden ud fra et endimensionalt koordinatsystem. Rummet er, som bekendt tredimensionalt. For at kunne beskrive en begivenhed, skal man have et udtryk for hvor i rummet det er sket, samt hvornår. Her giver det mening at bruge en 4-dimensional størrelse vi kalder "rumtiden". Teorien om ormehuller dikterer, at der findes "portaler" imellem forskellige punkter i rumtiden. Hvis ormehuller eksisterer, er det derfor sandsynligt at man ikke kun kan rejse igennem rum på en ikke-lineær måde, men også igennem tid!!!

[PsyClone]

Hold kæft, mand...

Først og fremmest vil jeg sige:

SYGT SENSEI!

Jeg vil faktisk give dig ret i alt det du skrev, men vil lige pointere at det stadigvæk ikke er muligt at "flyve" tilbage til år 0 hvor Jesus Kristus blev født.

Det kan man altså bare ikke.

Jeg er overbevist om at man vha. fart kan vinde tid, ingen tvivl.

@ Zlinky:

Ja, du vælger selv din fremtid, det er jo klart, men at ændre en fortid som faktisk slet ikke er der, kan man jo ikke.

Tænk på det sådan her:

Forestil dig at du ser dig bagud og det eneste du kan se er mørke.
Så vender du dig om og kigger fremad og så ser du "fremtiden".

Den eneste fortid man kan se, er den man selv er i!
Fortiden er jo bare et smart ord for det sekund der går efter du har tænkt på ordet nutid (damn en sætning lol).

Nu må jeg hellere holde min kæft i et stykke tid, hehe.

[Zlinky]

Att. PsyClone:

Og derfor kan du heller ikke komme tilbage og dræbe din bedstefar vel?

[sensei]

Jeg vil lige have lov til at pointere:

Teoretisk set er der ingen hindring i at tage tilbage i tiden og dræbe ens egen farfar. Man er blot nødt til at opgive nogle af de forudsætninger, som for mennesket virker åbenlyse.

For eksempel kan man forestille sig, at der, idet man rejser tilbage i tiden skaber et parallelt tidsforløb, hvor alting igen er fremadrettet. Lad mig illustrere:

....1_____________
.../
_/________O_____

Idet man rejser (i punktet 0 ) tilbage i tiden, til punkt 1, skaber man sig en ny tidslinie, hvor der ikke er nogle begrænsninger i, at man skal skabe sin egen situation i punkt 0. Desuden løser det problemet med, at vi ikke har mødt folk fra fremtiden. De "lever" simpelthen i deres egne tidforløb.

Hvis man ser på en begivenhed:

tid
..|
..|..........\........./
..|............\ ..../
..|..............\./
..|............\..0...../
..|..............\...../
..|................\./
..|.................1
..|
_|________________________sted
..|

idet begivenhed 0 skal kunne influeres af begivenhed 1, skal begivenhed 0 foregå efter at "nyheden" om at begivenhed 1 er sket. Nyheden om begivenhed breder sig som ringe i vandet (her illustreret som de 2 linier der bevæger sig væk fra hinanden efter begivenheden). Dette sker selvfølgelig med lysets hastighed.

Hvis vi betragter vores fødsel som en begivenhed, følger nyheden om vores fødsel (sammen med os) igennem tidsrejsen bagud. Men hele denne teori tager en lineær rumtid for givet. Med lineært mener jeg, at tiden kun går den ene vej, og at den korteste vej imellem 2 punkter i rummet er en lige linie, og ikke et ormehul.

Når vi er parate til at opgive forestillingen om en lineær rumtid, hvorfor så ikke opgive forestillingen om, at der kun er 1 tidsforløb?

[CrazyBrain]

Kan også underbygge hvad Sensei skrev.. Der er sammenhæng mellem hastighed og tid..

Sidste efterår havde Kourinsu lånt en bog af Steven Hawkins.. Jeg kiggede lidt i den, og det er faktisk MEGET spændende..

Hans teorier om rum-tid, er (kan desværre ikke huske det præcist), at tiden íkke er en lige linie, men kan blive påvirket ved hastighed og stor masse..
Jeg kan anbefale folk at låne og læse bogen.. Den hedder Steven Hawkins illustrerede univers...

--

Og så er her lige et par links til lidt mere læsning, for dem der er interesserede:
http://science.howstuffworks.com/time-travel.htm
http://science.howstuffworks.com/relativity.htm
http://science.howstuffworks.com/question245.htm

[Kourinsu]

Som Sensei siger, så siger en teori at for hvert valg vi fortager os bliver der skabt et tilsvarende univers, hvor vi træffer andre valg. Så hvis du drejer til venstre ad en vej, drejer du til højre i et andet univers, mens du forsætter lige over i et andet. Dermed findes der utallige universer, hvor nogle måske kun adskiller sig fra vores med et enkelt elektron eller proton, men i nogle er der drastiske forandringer. Teorien siger så at hvis vi ønsker at rejse i tiden må man besøge disse paralle universer. Og da de ikke har nogen direkte kontakt med vores univers, kan man godt rejse over og slå sin farfar ihjel uden at det har konsekvenser for ens egen eksistens.

Vildt spændende emne, men det kan give en mange søvnløse nætter...

P.S. Cyberphoenix, det står vel en frit for hvad man vil skrive (især under General Area). Hvis man kun ønsker at diskutere musik, så holder man sig vel fra topics der intet har med musik at gøre...!

[Spike]

Forestil dig at du rejser tilbage i tiden, og dræber din farfar før han nogensinde vil møde din farmor. Det vil jo så betyde at din far aldrig bliver født, og derfor heller ikke dig.

Men da du ikke bliver født betyder det jo at du ikke kunne rejse tilbage i tiden, og dræbe din farfar. Eller gør det ????

forudbestemt.

Her ville det være smart at se det futurama afsnit der hedder roswell that ends with ll tror jeg nok den hedder... der ryger de nemlig tilbage til fortiden og en af dem der rejser tilbage i tiden møder sin far... Men uheldig vis dør hans far og det er før han har mødt den tidsrejsenes mor derfor tror han så han forsvinder men det gør han da han har kneppet sin egen mor i en brandert det viser så at han er far til sig selv.... okay det kan være min forklaring er pænt dårlig men tag at downlaod det afsnit det er fandme grineren & lidt sært...

[FrZ]

Nu har jeg lige set "Back to the future 1" for 40'ende gang og nu vil jeg sq sprede lidt generel viden omkring tidsrejsning.

DET ER IKKE MULIGT.

Uanset hvad, kan det ikke lade sig gøre. Vil i vide hvorfor?

Nu skal i høre...

Forestil jer at jeg opfinder en tidsmaskine i år 2055. Fair nok.
Forestil jer så at jeg enten skriver en seddel til mig selv i år 2003 (som man evt. gemmer i sin pung) hvor der står følgende:

"Hej Jakob.
Hvis der NOGENSINDE bliver opfundet tidsmaskiner, så rejs tilbage til d. 1 Maj klokken 22:40 år 2003 og tag en masse sjovt med fra fremtiden."

Ligeså snart klokken bliver 22:40 ville jeg dukke op med sjove sager fra fremtiden.

Men hov... Jeg dukker jo ikke op?
Nej, for det er ikke muligt uanset hvor mange gange man regner og terper på det!

Det tætteste på tidsrejsning man kommer er (ihvertfald hvad jeg har hørt) en tur i rummet.

Syntes bare lige jeg ville ud med det her, for det er noget jeg har gået med i LANG tid, hehe.

Evt. nogle kommentarer??? :)

Efter at have sat mig for at købe Primer for et par uger siden, og derpå se den i dag, kan jeg kun sige; SE DEN PSY!

Super fed film omkring dilemmaerne der opstår omkring tidsrejse - som alle film er der også andre problemstillinger ind over, men all in all overdrevet fed men også forvirrende film! Klart den bedste film på området til dato :)

http://www.imdb.com/title/tt0390384/

[PsyClone]

Tak for tippet.
http://video.google.com/videoplay?docid ... 5694&hl=en

Fandt den på Gvid.
Så må vi se om det er noget der fanger mig...

[Will]

Damm, et gammelt topic... Var så først da jeg stødte på mit eget indlæg det gik op for mig hehe... Må være varmen.

Men må da også lige have fanget den film

[PsyClone]

Jeg loller stadig over mit UDBRUD af et indlæg.

Forestil jer så at jeg enten skriver en seddel til mig selv i år 2003 (som man evt. gemmer i sin pung) hvor der står følgende:

"Hej Jakob.
Hvis der NOGENSINDE bliver opfundet tidsmaskiner, så rejs tilbage til d. 1 Maj klokken 22:40 år 2003 og tag en masse sjovt med fra fremtiden."

^^ Lol, mand. Som man evt. gemmer i sin pung... i 52 år!?
Stik mig bongen! Eller tag den fra mig!

[FrZ]

Jeg loller stadig over mit UDBRUD af et indlæg.

Forestil jer så at jeg enten skriver en seddel til mig selv i år 2003 (som man evt. gemmer i sin pung) hvor der står følgende:

"Hej Jakob.
Hvis der NOGENSINDE bliver opfundet tidsmaskiner, så rejs tilbage til d. 1 Maj klokken 22:40 år 2003 og tag en masse sjovt med fra fremtiden."

^^ Lol, mand. Som man evt. gemmer i sin pung... i 52 år!?
Stik mig bongen! Eller tag den fra mig!

Hvad syntes du om filmen? Om end kvaliteten på videogoogle var noget ringe, så kunne man da se, hvad der skete i den :)

[PsyClone]

Som jeg skrev til dig på fjæsbog:

Jeg så hele filmen med en lille sjat forståelse... Jeg må indrømme at mange, mange elementer i filmen virker totalt uforståelige, men nu så jeg den også uden subs. Det kan have spoleret det.

Udover det, så var den OK. Meget 'sciency'. Savner lidt det visuelle, men som du skrev, er det fedt at se problemstillingerne ved sådan noget.

Tror jeg må købe den på DVD så jeg kan få subs med

[jmunch]

Hvad hvis Jakob har smidt sedlen væk, eller glemmer den på en måde..