Chart Attack

Naser Khader vil åbenbart lave dronningerunde.. Er der en der vil forklare mig, hvad det betyder?

Så vidt jeg kan se/forstå betyder det, at han i store træk vil danne ny regering, tilsyneladende med Venstre/Fogh eftersom han har udmeldt, at Ny Alliance peger på ham som statsminister. Men præcis hvad det går ud på forstår jeg ikke..

I dag er bølgerne gået frem og tilbage mellem Ny Alliances leder Naser Khader og statsminister Anders Fogh Rasmussen - omdrejningspunktet har været hvorvidt, statsministeren efter valget skal ud i en dronningerunde eller ej.

Naser Khader har tidligere krævet, at Anders Fogh Rasmussen skal gå af og bane vejen for en dronningerunde efter et valg, men Khader har nu blødt op. Fogh kan undgå det, hvis han imødekommer Ny Alliances mærkesager inden valget, lyder det.

Statsministerens er tilfreds med Khaders udmelding om, at en dronningerunde kan undgås, men vil ikke give indrømmelser før valget.
Men hvad er en dronningerunde egentligt? Og hvilken betydning kan den få for en ny regerings udfald?

Hvad skete der ved valgudskrivelsen?
Da statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) den 24. oktober udskrev valg, meddelte han, at regeringen ikke trådte tilbage ved valgudskrivelsen. Det betyder, at regeringen kan fortsætte efter valget, hvis regeringens parlamentariske grundlag er uændret. Det betyder i praksis, at de partier, som før valget udgjorde et flertal i Folketinget for regeringen på mindst 90 mandater, også efter valget skal kunne mønstre mindst 90 mandater.

Hvordan foregår dronningerunden?
Hvis flertallet omvendt er væk, må regeringen træde tilbage. Når regeringen er trådt tilbage, kommer dronningen ind i billedet. Partilederne drager efter tur til dronningen for at give råd om, hvordan en kommende regering skal sammensættes. Eksempelvis trådte Poul Nyrup Rasmussen (S) tilbage efter valget i 2001, da det var klart, at der ikke længere var et flertal bag hans regering. Efter en dronningerunde blev Anders Fogh Rasmussen bedt om at danne regering.

Hvilke valgmuligheder har dronningen?
På baggrund af de forskellige råd kan dronningen - afhængigt af, hvad rådene indeholder:

1) Pege på en forhandlingsleder, også kaldet en kongelig undersøger, som nærmere skal undersøge mulighederne for at danne en regering på et bestemt grundlag.

2) Pege på en statsminister, som får til opgave at danne en ny regering med sig selv som statsminister.

Kan der være flere dronningerunder?
Det er set før, at man skulle igennem flere dronningerunder, før det var muligt at pege på en statsminister. Efter valget i 1988 måtte der hele fire dronningerunder til, før en regering kunne dannes.
I første runde var Folketingets daværende formand Svend Jakobsen (S) forhandlingsleder. Han blev efterfulgt af De Radikales daværende leder Niels Helveg Petersen. Dernæst blev konservative Poul Schlüter forhandlingsleder. Til sidst kunne dronningen - efter en fjerde dronningerunde - bede Poul Schlüter om at danne regering.

Men hvor smart er det.. Hvis dronningen vælger Fogh, hvordan kan Khader så være sikker på, at Fogh vil pege på ham?

Har lige tilføjet lidt mere om hvordan det hænger samme.

DR havde skrevet en rigtig god artikel omkring hvordan og hvorledes det fungerer men kan ikke lige finde den.


Så vidt jeg har forstået det fungerer det sådan at fx. SF jo ikke har mandater nok til at kunne gøre noget selv så der ville Villy Søvndal nok forslå Helle til at være leder af denne runde.

Hvis Helle har nok opbakning fra de andre partiledere skal hun prøve at danne en regering hvis det ikke lykkes hende fordi SF så senere er uenig så kommer der en ny dronningerunde der kan det så være at Pia fra DF siger at det skal være Anders så skal han prøve at danne en regering.


Update!

Grundloven giver i princippet Dronning Margrethe 2. mulighed for at udnævne hvemsomhelst til statsminister, så længe Folketinget ikke udtaler sin mistillid til vedkommende. I praksis falder valget dog som regel på en af partilederne. Ved dette valg har fokus samlet sig på siddende statsminister Anders Fogh Rasmussen (Venstre) og oppositionens leder Helle Thorning-Schmidt (Socialdemokraterne).

Ny Alliance har imidlertid efter nogle modstridende udmeldinger besluttet sig for at kræve dronningerunde, da statsministeren ikke ville give dem visse forhåndsindrømmelser.[7]

Det er dog ikke på forhånd sikkert, at det bliver aktuelt med dronningerunde, for hvis regeringen bevarer sit flertal med Dansk Folkeparti, er situationen status quo, hvorfor der ikke kan samles flertal for regeringens afgang og dermed en dronningerunde. Statsministeren kan dog vælge dronningerunde alligevel, og bevares VKO-flertallet ikke, må dette anses for sandsynligt.

Det Radikale Venstre havde i øvrigt en overgang i den forgangne valgperiode ønsker deres daværende leder Marianne Jelved som statsminister men frafaldt atter dette krav.

Der står noget mere her...

http://da.wikipedia.org/wiki/Folketingsvalg_2007



Håber det gav dig en forståelse for hvad det er.

I mine øjne har Naser Khader lavet nogle kæmpe brøllere i denne valgkamp, og jeg må indrømme at så stærkt, som partiet stod i starten lige så svagt ser det ud nu. Jeg håber de kommer under 2% grænsen.

Yup, så er det idag vi skal sætte krydset. Jeg er stadigvæk enormt i tvivl på hvem jeg skal stemme.

Tror det blir socialdemokratiet i år. Stemte for 6 år siden ventre. For 2 år siden stemte jeg radikale venstre

Er jeg den eneste der er træt af at høre beskyldninger om at der bliver ført blokpolitik når de sidste par aftaler er indgået bredt over midten ?

Hvis der er så mange modstandere af blokpolitiken så burde det være muligt for dem at slå sig sammen ik ?

SF råber blokpolitik efter den nuværende regering, Ny Alliance gør det samme - de 2 partiet kan til samme mønstre noget der ligger MEGET tæt på et flertal. De kan sikkert altid få enhedslisten med, og så er de ved at være tæt på føretrøjen.

Anders nævnte at 80% af alle forlig i regeringens sidste periode er indgået med flertal henover midten - er det så stadig blok politik ?
Eller forventer SF at alle partier skal være inde over ethvert forlig ? I mit hoved er det da en flot tanke - men også en utopisk tanke.

Og hvad sker der med at folkeskole forliget skal åbnes hvis Helle kommer i front ? For så kan hun få sin nye slyngveninde med ind over - en slyngveinde der under forhandlinger ikke kunne enes med Helle selv. Virker meget mystisk og meget som om en studehandel er på vej - gad vide hvad Helle får retur fra Vestager for den handel ?


Jeg stemte venstre igen iår, da jeg synes de har klaret opgaven godt og de forslag de har lagt frem virker mere genemtænkt og de har i højere grad end f.eks Hr. Søvndahl formået at fremlægge økonomiske planer for gennemførelsen af disse planer.

DjMail skrev: Jeg stemte venstre igen iår, da jeg synes de har klaret opgaven godt og de forslag de har lagt frem virker mere genemtænkt og de har i højere grad end f.eks Hr. Søvndahl formået at fremlægge økonomiske planer for gennemførelsen af disse planer.

Er tildels enig med dig i de stillede forslag. Kunne enorm godt lide betragtningen i forhold til at bryde blokpolitikene op.
Du nævnte SF og Y som mulige samarbejdspartnere. I mine øjne ligger der også en meget oplagt samarbejde mellem S og DF, da de er enige om langt flere ting end DF og konservative er. Selvfølgelig så vil en del af venstrefløjen i S flygte over til SF, men det synes jeg de meget tydeligt allerede har gjort. Men tror især at de to partier vil virkelig kunne have fat i hovedparten af stemmerne og også passe det den danske mentalitet.
Men på dit spørgsmål om blokpolitik, om det er gældende eller ej, så handler det vel i bund og grund hvordan man anskuer det. Hvis man ser på de seneste forlig så ja, så er der ingen blokpolitik, men hvis anskuer det ud fra VKO konstallationen så er der blokpolitik. Personligt så er jeg af den opfattelse at blokpolitik altid har været tilstede i dansk politik. Og i bund og grund er vi enige om det meste, der findes f.eks. ikke en særlig stor gruppe liberale eller ditto venstreoriterede tilbage i dansk politik.
Hvilket vel også afspejler sig i flere kommentare om at Anders Fogh Rasmussen, er den bedste socialdemokratiske statsminister siden Nyrup. Men er jeg bare den eneste, der synes at Anders Fogh og Bendt Bendtsen har gået død i den?
Så er der sku mere energi over Villy Søvndal og SF som fik stemmen denne her gang.
Selvom de sidste to gange så har jeg stemt på super liberale kandidater, giver måske ikke mening i forhold til mine holdninger om 69, og dog alligevel jo, for det er jo liberalismen i dens yderste konsekvens, nemlig at tage det man mener er ens eget.

Ja, så fik vi jo desværre endnu engang en højreorienteret regering - men som HTS siger: "Vi slår Fogh næste gang"!

Mikkel skrev:Ja, så fik vi jo desværre endnu engang en højreorienteret regering - men som HTS siger: "Vi slår Fogh næste gang"!

Det håber jeg også!

Eller også må Helle gå af. Her fik hun første nederlag, næste gang skal hun vælte Anders, ellers så spiller hun fallit.

Med lad mig citere forsiden på en stor morgenavis

Fogh more years

Det kunne jo ikke flaske sig meget bedre. Jeg tror VKO vinder på stabilitet. Oppositionens politik var for anderledes den nuværende, og det gjorde det svært for mange vælgere at overskue konsekvenserne.

Godt Ny Alliance ikke blev tungen på vægtskålen. Det parti vidste man ikke, hvor man havde. NA var en kamæleon, der kunne have væltet Fogh.

Kæmpe tillykke til Villy Søvndal og SF. Virkelig flot tale af den sindige jyde, og rigtig stort at han takkede alle for deres hårde arbejde, og ikke tog sejren på hans skuldre.

De radikale burde tage et godt kig på sig selv. De har fået slag af SF, men alligevel vil de være Socialdemokratiets højre hånd. Wake up and smell the coffee Margrethe Vestager.

Forhåbentlig handler næste valg mere om politik end persontilsvining.

...

http://pressplay.dk/kampvalg/

Nogen der kan hente dette fantastiske spil

Så kan Helle Thorning stadig blive sejrsherre

...

Mikkel skrev:Ja, så fik vi jo desværre endnu engang en højreorienteret regering - men som HTS siger: "Vi slår Fogh næste gang"!

Pisse ærgeligt det ikke skete i denne omgang, men hun er helt sikkert også garanteret min stemme næste gang der er valg, hvis hun fortsætter på samme måde!

Ja, syntes også det er ærgeligt vi skal have ham de næste (lange) 4 år.

Til ingens forundring så jublede jeg lidt i går

Jeg må indrømme jeg faldt i søvn, så jeg jublede først her til morgen

...

FrZ skrev:Til ingens forundring så jublede jeg lidt i går

Og til ingens forundring ligger CA lidt væk fra landsgennemsnittet

Synes det er ærgeligt at NA ikke fik mere opbakning. Deres politik kan jeg lagt hen af vejen godt følge, for de er både blå og røde, og jeg er også lidt af begge dele. Alt i alt er det det parti, jeg er mest enig med af dem alle.

At deres bidrag i valgkampen har været under al kritik er så hvad det er. Det er stadig politikken bag partiet jeg ser på, og de fik også min stemme. Glæder mig til at se hvad de udretter de næste par år inden næste valg.

Imponerende at læse om alle de "kloge" mennesker, der har en mening om valgets udfald.

F.eks. Bjarne Henriksen fra DR's Forbrydelsen

Jeg var virkelig overrasket over at det der betyder noget er "de fire F'er". Altså friværdi, firhjulstrækker, fladskærm og fremmedhad.
Jeg troede at tiden var inde til at prøve noget nyt, men det var den åbenbart ikke. Og så undrer det mig virkelig at de ting åbenbart betyder mere for os i Danmark.
Med et så spinkelt flertal, vil der blive meget uenighed. Der vil blive så meget 'æh-bæh-buh' inde på borgen nu.

Flertallet bestemmer, og det er for tyndt at læse. at størstedelen af den danske befolkning er dumme fordi de valgte at stemme på Anders Fogh blokken fremfor Helle blokken.

Havde oppositionen fortalt mere åbent om, hvordan de ville føre deres politik ud i verden isf den mudderkastning, der primært er gået på at ramme politikere i stedet for vælgere, så kunne valget måske have set anderledes ud.

Hvor det fryder mig, at Ny Alliance reelt står uden indflydelse. Ingen har turde stole på Naser Khader, og det bed ham igår, at han på trods af alle de kendte ikke fik det store antal mandater, som han havde håbet på.

Havde NA meldt bedre ud fra starten af, så havde flere måske stemt på ham. En stemme på ham i går betød jo, at ingen vidste om den ville gå til Anders eller Helle.

Trist morgenmøde der var i Go'Morgen Danmark. Masser af sure partiledere/dårlige tabere skulle man lede længe efter. Villy Søvndal må have været træt i mere end en forstand, da han sad og beklagede sig over stort set alt.

Men et glimrende valg, hvor statsministeren godt nok måtte en tur til Dronningen, men det var ikke for at bede om en dronningerunde.