Om NAD er toppen af poppen er nu lige noget der skal overvejes. Deres større sorroundforstærkere (fra +6000 kr.) har for store komponenter i sig. Ganske vist har de lige _stor_ udgangseffekt på alle kanaler. Det giver dog et problem. Bagkanalerne laver en klikkende lyd også i deres v2 modeller, hvor den fejl ellers skulle være rettet.
Harman Kardon har et problem. Deres udgangseffekt er ikke voldsomt over 80-110 watt på frontsiden, hvor NAD'en trods alt har 120+ watt i alle kanaler. Det betyder at skal der spilles en hel håndboldhal op hvor murstene sprækker så er det ikke HK der skal vælges. (Heldigvis laver Harman Coorporation jo også mange andre mærker, og derfor sidder der Harman Kardon i verdens mest avancerede og bedste biografer).
Denon koster mere end NAD'en til sammenligning. Til gengæld spiller det ligeledes med de to foregående produkter rent som bare fanden, forudsat at man har højtaler og kabler af ordentlig kvalitet. Nej et par Cerwin Vega er ikke til at spille rent med. De kan levere en dyb bas, hvor tonen er underordnet men så heller ikke mere. B&W er en mellemløsning mens DALI og SystemAudio levere tricket til den rene lyd. Det gælder jo i sammenslutningen til alle forstærkere...
Marantz er ikke voldsomt dyrt og konkurrerer for mig oppe ved siden af Denon. Jeg vil tro de eneste forskelle her fra det ene til det andet produkt er hvilket design man godt kan lide. Færdig, finito.
Thule er hvis du virkelig skal ud og bruge penge, have et selvsikkert design og noget der virkelig sparker røv. Det koster spidsen af en jetjæger men det er det hele værd. DD, DTS og andre underlige anordninger som er standardmarkeret i dag på ethvert sorroundprodukt er placeret på bagsiden af forstærken (ihvertfald på en del modeller). Simpelthen fordi det ødelægger helhedsindtrykken af den lækre lille sag. Klasse!
Højtalerne til badeværelset er da slet ikke engang et valg. Det skal være DALI Elegance.
Håber der var lidt du kan tage med i dine overvejelser
