Sjove artikler, mystiske hjemmesider, humoristiske videoer, lækre babes og alle mulige andre underlige gimmicks hører til i dette area. Det er ligeledes her opslag om CAPOT bliver annonceret. Dette er med andre ord Chart Attacks pulterkammer og opslagstavle.
Umiddelbart, når jeg ser sådan en video (ja, bare kald mig ignorant - det er helt okay), så tænker jeg "Suk... Mere hippiepladder."
Forstå mig ret. Det er ikke fordi, det er uden relevans, hvad manden siger (såfremt det er rigtigt - det er ikke noget jeg kan forholde mig til*), men det er bare ikke noget, jeg mener, er særlig relevant andet end, at man nu kan se endnu længere end man kunne før. Tanken om, hvor stort rummet er, er da spændende - det er bare ikke nogen ny tanke.
* Jeg kan ikke skelne mellem videnskabelige udtalelser og ønske-udtalelse fra rumvæsens-troende (på det grundlag, at jeg ikke gider sidder og undersøge kilden hver gang man hører mere sludder om emnet). Det er ikke fordi, jeg nødvendigvis er modstander af troen om liv i universet. Jeg støtter bare, at der skal være bevis for noget, før man kan udtale sig om det. Af samme årsag er jeg agnostiker.
Vær lidt flinkere over for folk generelt og du får det bedre selv.
Helt fair. Uanset hvad man mener om universet og dets oprindelse er det nu stadig en smuk video
Hvilken vej man vælger at gå med de informationer man får i livet, er helt op til en selv - og hvis det giver dig en følelse af "hippieplader" er det din ret. Dog har menneskets (generelt) altid været bedst til at begrænse sig...
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Ser man i det perspektiv, hvad Hubble teleskopet er, så er det bragt til verden for, ikke at finde rumvæsner, men at give os viden om universet. Hubble har givet en del viden, forskere ikke har kunne se eller beregne sig frem til tidligere, og som giver et godt grundlag for Webb (afsendes i 2014 og skal være Hubbles arvtager).
I forhold til at det benyttes i forskning frem for postulat, så kan jeg som ikke-astrolog aldrig kunne vurdere kildens saglighed. Tony Darnell er forsker ved Space Telescope Science Institute (STScI), som er en fælles organisation blandt astrologisk forskning mellem universiteter for NASA. En gang troede vi også jorden var flad, selvom nogle tåber råbte noget andet. Inden for naturvidenskaberne vurderer man at kun 1% af den akademiske viden vil have samme antagelse om 50 år. Det siger noget om sikkerheden i forskningens udsagn - ja, den er såkaldt ikke eksisterende. Så jeg bifalder nye tanker, også selvom de måske ikke er fuldkommen valide, da det vi i forvejen godtager som validt nok heller ikke er det
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun! "TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
